国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 公仔箱論壇- o% m" q- r; u; a
; b3 c% L8 `& l/ G% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
: c9 D+ {, U9 d3 Q1 H+ E# e所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几tvb now,tvbnow,bttvb+ C9 Q8 t; j. g
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
/ [7 {3 M( ?/ u准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
' z8 b8 X1 t$ i1 O' [有，但是实际上他们却一无所有。公仔箱論壇! ]2 t, _. S9 O
' k1 `2 m6 H& l Atvb now,tvbnow,bttvb另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
: ?* W: r$ k1 G1 T0 z公仔箱論壇陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主www2.tvboxnow.com& G7 s; \. o ]" `
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
. ~# a+ T+ C* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊; f4 `0 ?' S9 q" y5 K
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比: V% u( U: z% D1 m/ i5 _
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
* o( z1 j' J$ i; G6 l2 U) c& s( t1 xtvb now,tvbnow,bttvb这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你- d9 `1 O& F. K) K
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了公仔箱論壇! y5 P0 a# k5 {% M/ i; N
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
- n5 {0 r3 [9 b+ W+ ^www2.tvboxnow.com深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。www2.tvboxnow.com3 A: N1 ^9 z4 K
% [: b, w/ d% p, ]' S0 M; \公仔箱論壇其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
5 c* U1 H1 H( y/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
! ^& U% f- t: m3 B+ uwww2.tvboxnow.com理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
) T: W L6 d* H* q- a! w9 G化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。* z$ a6 @. w0 D; }0 T
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配www2.tvboxnow.com! P: M4 P, L( i3 M: P& \
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
$ Y; x% Z4 T5 Y6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d7 ^$ y# T4 d7 q, A
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
$ I0 Z" K) O' \) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福tvb now,tvbnow,bttvb5 |# y# g3 h3 l8 P X4 Z
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫& l1 F; Q* R# _: v) f9 e6 V6 Q3 E* y
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
1 g; x8 n+ G% ]& K; u' S9 }; ?凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人5 v- f+ N P. s. L1 ^; u: i. }7 k( g
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p/ L' y1 v6 B3 n& r! l8 |6 H; Y
+ }1 w+ F/ g7 ^: }$ }9 { ]+ J6 M公仔箱論壇不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家www2.tvboxnow.com) D ^" o7 ^0 I# W `
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
5 e" K% T; w0 i( F9 l6 ^tvb now,tvbnow,bttvb一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常公仔箱論壇/ `: Q1 F* y5 k$ j" H
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
% Z. D/ t! j/ x* V6 v8 qtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com7 A9 ^4 I0 Y+ L! A0 F6 J* j# A
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前# U, C( `1 w: J6 A/ Q
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然tvb now,tvbnow,bttvb; b9 n) n( ^) e+ j+ P! M) S: j7 U
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X" g- u( p' D/ h) J
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
: A0 ?; b. {* W: C。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚公仔箱論壇2 E- y8 |8 A1 F/ ^% a0 b2 o
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 