廚房工人聲稱工作壓力大，於前年與友人買醉後，路經旺角突發奇想“玩連環縱火”，令花園街近80間商戶焚毀，引致2千多萬元財物損失，廚工早前於高院承認4項縱火罪，昨被判囚6年4個月。法官韋毅志判刑時，斥責被告竟選擇在世界知名人煙稠密的旺角區縱火，行為極之危險。 2 k% S* {% r4 \2 {1 L8 x, z$ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B/ i. y- S! f* B; H# d# X1 H+ h
韋官昨日斥責被告江志聲（32歲）因“一時貪玩”，選擇在世界知名的人煙稠密區旺角縱火，令緊密相連排檔的火勢波及其他商店及民居，行為十分危險，大火須用4個半小時才能撲滅，期間令消防員及警員置身火場，疲於奔命疏散附近居民。 公仔箱論壇" C" Z% I- q$ B4 J
tvb now,tvbnow,bttvb7 B: [( r6 [1 }" o: { }
政府報告指經深思熟慮作案 / F0 m, W" V1 j* Q2 L4 g4 o
, ?: f# P& z* o5 Y" T& w* S( D4 N 韋官又指，事後被告在警誡供詞表示只是“一時貪玩，未有想到後果嚴重，令那些排檔付諸一炬。”惟他進一步解釋在花園街一個排檔下吸煙，隨手將一支燃點了的香煙放到排檔而引發大火，但政府的測試報告卻指，縱火案是一宗經深思熟慮而作出的案件，而火源是出自打火機，但4個排檔內有4個測試樣本，全部未能由香煙燃起火種，直指他向警方撒謊，而且被告在首次被落案控告後，未有即時認罪，也從報告看出他聲稱醉酒，已忘記案發的一切，卻可向警方講述如何縱火，認為他對事件毫無悔意。 - \1 Q0 X9 U/ a9 S
5 y; P: `4 C6 `' P) _' `
韋官認為，被告根本有意圖在彌敦道、旺角西洋菜街及深水福華街燒毀他人財物，就算他辯稱未想過會令花園街發生大災難，也是由於他的疏忽所致。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z4 k" ?. B2 k2 l5 T y
8 e; x. p3 f5 c, ~tvb now,tvbnow,bttvb官：難以理解被告縱火行為 公仔箱論壇. T8 @5 |2 @, Y6 f- \4 h
% n) D& O, G- m* `) f" h) dtvb now,tvbnow,bttvb 韋官繼稱，雖然報告指出他一直循規蹈矩，未曾有放縱行為，但以他這樣的背景和年紀，實在難以理解他縱火的行為，只知道被告是清楚自己的所作所為。
: u! Z: r1 i9 H* w1 [8 y5 g3 D公仔箱論壇
& l0 b0 ]( ]4 I: s' K$ Wtvb now,tvbnow,bttvb 4地連環放火 焚2千多萬財物 6 D* b# {" b4 A1 S& n
5 \# E0 `: Q, b6 r, }8 x" L
案情指，2010年12月6日清晨近5時，被告先後於彌敦道東海大廈的後巷、花園街222號排檔、旺角西洋菜街及深水福華街縱火，其中花園街排檔的火勢一度升至3級，須即時疏散現場居民。火警至上午9時半才受到控制，燒毀了70米乘3米的範圍，分別有29個地舖及49個小販檔遭殃。被告事後向警方表示，他於當晚11時跟友人於土瓜灣飲酒，數小時後到旺角轉乘巴士回鴨洲，突然“人有三急”而走到後巷解決，這時見到堆積一旁的垃圾，便萌生“玩火”的念頭，令他人價值2千多萬元的財物付諸一炬。 |
發表於 2012-3-23 07:19 AM
| 