事實上，當局愈是聲稱打擊割房，割房愈是增加，如今四處開花，遍及港九新界。據保守估計，目前至少有十萬人居於危機四伏的割房、板間房或籠屋。面對無家可歸的花園街割房災民，曾蔭權大說風涼話，叫他們申請公屋，這與晉惠帝的「何不食肉糜」並無二致。
% F; `) o& d/ M7 R& H3 Dtvb now,tvbnow,bttvb有頭髮誰都不願做瘌痢，如果可申請公屋，誰會選擇入住危險如棺材而租金堪比豪宅的割房呢？眾所周知，不少割房客是居港未滿七年的新移民，不符合申請公屋資格。而在計分制之下，非長者單身人士想上樓可謂難於上青天。當局聲稱合資格申請人輪候三年可以入住公屋，實際上根本不是這麼一回事，由於僧多粥少，很多人抱怨等了四、五年都輪不到。
; E/ v* X; c! ptvb now,tvbnow,bttvb最尷尬的莫過於夾心階層，收入超過申請公屋的上限，但買不起私人樓，也租不起私人樓，被迫在割房棲身。本來，購買居屋是他們的一條出路，可惜港府目光短淺，多年前停建居屋，令公屋與私人樓之間的樓梯斷裂，對近年樓價狂飆起了推波助瀾的作用。雖然港府早前決定復建居屋，但復建需時且數量有限，無異杯水車薪。有人形容，將來能抽中居屋好比中六合彩，除了少數幸運兒，大多數無殼蝸牛不得不繼續在環境惡劣的割房、板間房或籠屋棲身，惶惶不可終日。
+ R5 f+ v# B0 d5 Z! M8 f& Q: p+ jwww2.tvboxnow.com一場大火，燒出港府房屋政策徹底失敗之真相。有需求，就有市場，割房之風愈刮愈猛，既是政策失當、房屋供應短缺的明證，亦是貧富懸殊的縮影。「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，對港人來說仍然是遙不可及的夢想。曾蔭權早前揚言香港窮人沒有無瓦遮頭的問題，這根本是文過飾非，混淆視聽。
7 D8 y, G, i# D9 z. e; I. v我雖不殺伯仁，伯仁因我而死，死傷枕藉的花園街奪命大火，是港府施政無能一手造成，「割房」只是替罪的羔羊而已。如果港府無法解決房屋供應短缺問題，割房只會愈建愈多，火災、塌樓悲劇將沒完沒了。5 l) c' }( [) I, A5 W
0 T. Z1 |- R: u5 J( \
! l9 w: ^ {8 x/ B公仔箱論壇http://www2.news.sina.com.hk/news/7/1/1/2512926/1.html
6 I5 [9 m. v/ V0 m公仔箱論壇3 S3 R; N5 X2 V) y/ O
1. 增加 公屋 供應, www2.tvboxnow.com0 F q( z( Y& u. x! z" U5 {6 b }, h
, K! m! b& w* F' Y1 ltvb now,tvbnow,bttvb2. 加快起居屋,
) P, C1 H+ o9 [4 X3 X
) B6 g, r2 K" u( h公仔箱論壇3. 增加 供應, 令樓價 緩緩下調, www2.tvboxnow.com: S; l' a, M- c8 V: Z2 [* B+ O/ Q
8 e/ R: D' |$ V) ?5 }- a2 J
4. 對於 部份 刁民 反對在 其 住宅 附近 起公屋, 居屋, 私樓, 應給予 遣責
/ T# g- Z: I' {2 S) M) M |
發表於 2012-8-3 06:01 PM
| 
