〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕
2 m2 U, z6 c& B& w「借」別人的雨衣使用，有沒有還回去差很大，有還沒事，沒還觸法！tvb now,tvbnow,bttvb( j" l) d! F, F7 q$ I
無竊取意圖才沒事
3 h* O5 a9 ~0 ] U5 Jtvb now,tvbnow,bttvb巫姓男子發現放在機車上的雨衣不翼而飛，經調閱監視器畫面發現雨衣是被機車停在一旁的段姓男車主「借用」，報警後警方調查確認段某事後有把雨衣送回，檢方認為，段某主觀上只有短時間利用他人之物為目的，並無不法所有意圖，且雙方達成和解，因此不起訴。www2.tvboxnow.com. w# [4 y: T0 `1 q8 U/ S
台北地檢署表示，今年3月某日下午，巫男發現停放在台北市文山區某地下停車場機車上的雨衣被竊，調閱監視器畫面，發現當時停在隔壁的機車車主段某涉案，由於清楚拍下車號，決定報警處理。
$ Y7 Q2 K' G" I; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用畢返回歸還
, k8 q* Z: u3 e4 ^) @段某到案後否認犯行，他說，當天風雨很大，急著要離開，看見巫男的機車停在一旁，機車上掛的雨衣有一大截掉在地上，他臨時借用雨衣躲雨，等他再趕回去後，對方機車已騎走，他只好把雨衣放在別人機車上，並無竊取雨衣意圖。
4 h1 }& I D _# U8 N; \, H+ K提告的巫男也表示，他先前不知道對方後來有再繞回來歸還雨衣，願意接受被告當庭所提的1200元賠償，不再追究。
9 ~9 b' a- ^3 k0 O' L$ R檢方認為，被告後來有返回原址想要歸還雨衣，行為上有交還意思，沒有證據認定被告把雨衣據為己有。 |
發表於 2012-8-27 08:13 AM
| 
