返回列表 回復 發帖

梁愛詩謬論挑戰港法制

 ,  描述: 蘋果日報
www2.tvboxnow.com$ M# |3 {7 m$ ^( m  i2 @3 f
                同基本法神交 詩姐挑戰港法制 www2.tvboxnow.com6 ?. a7 q* n; B. i
公仔箱論壇- Q* x4 u9 D  K1 R5 [  T. T
                        【本報訊】早前抨擊本港法官的基本法委員會副主任梁愛詩,又再向法治開炮,她日前接受內地官方傳媒訪問,除再轟香港法官及法律制度外,又指中央承諾香港五十年不變「並非香港的所有情況不變」,認為香港法制可以改變;其言論引來本地法律界譁然,直斥梁摧毀法治、言論有觸犯藐視法庭罪之嫌。: a5 e* A4 W; |( y; z' ^4 g
記者:呂浩然、莫劍弦               
www2.tvboxnow.com! I0 G2 Q, A. R) o: Q7 D
                                梁愛詩早前公開指摘本港法官不懂中港關係,導致誤判案件。日前她接受內地官媒《人民日報》旗下《環球時報》訪問,先諉過傳媒,指言論引起部份政客、媒體反彈是意料之外,認為是傳媒和公眾誤解司法獨立,她說:「所謂『司法獨立』,不等於法官不能被批評,而是任何人不能批評法官影響其判案」。/ |% h! Q& [8 C* g, `
8 v$ S* z' y* W) M# ?* `0 Q9 l
近日不停攻擊香港司法制度及司法界的梁愛詩,無法無天的言論令港人震驚。 tvb now,tvbnow,bttvb8 ?* L- V* ~# c; {5 K0 Y
www2.tvboxnow.com$ t% K7 v8 w( j) h7 x! l/ P- H
稱要用精神體會《基本法》tvb now,tvbnow,bttvb& p4 @& E0 s( e1 Y7 r; ^
接着她評價香港回歸15年來的法制發展時,更大發謬論,指香港所謂「五十年不變」,並非「就是香港的一切事物停留在1997年6月30日,甚麼都不變就是成功。」她認為五十年不變是指,「中央對香港的基本方針政策不變,並非香港的所有情況不變」,還意猶未盡地指,「法律制度本身就是不斷變化的」,暗示香港現有法律制度可變,更稱不能因此就說是破壞法治,「我們不能因為遇到一些法律上的紛爭,就說法制被破壞了,也不能碰到一些問題,就下論斷『一國兩制』是失敗的。」她又認為《基本法》不能以普通法原則處理,「有時還須從它的精神去體會」。
$ M- Q8 ~, t% O3 t: r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L( w2 k+ C' X. w

$ U" x8 u- |2 D) O  B7 D6 ?/ ltvb now,tvbnow,bttvb資深大律師梁家傑對梁愛詩的言論大表震驚,炮轟對方不單止無收回觸動了港人神經的言論,反而「升級」,「佢係講法律制度,咁就狗屁不通,法律制度點會日日改變㗎?邊個話畀你聽法律制度會改變㗎?就算我哋祖國嘅法律制度都唔會改變啦,法律制度係為黨服務,但會唔會突然間改變為人民服務呀?」公仔箱論壇4 E8 ^; L. n" H" v0 J3 W

& V4 Y$ a# a) ?$ W9 D! F公仔箱論壇- ?' N' `( p6 F& d
梁家傑又斥梁愛詩認為要從精神去體會《基本法》的言論可圈可點,「嗰時23條立法點解引起咁大爭議,就係因為擔心中國內地行嘅、佢解釋乜嘢叫做顛覆中央人民政府、乜嘢先至會構成以言入罪嘅可能,呢啲咁嘅概念搬嚟香港嘛」。湯家驊亦狠批梁愛詩作為有政治份量人物,發表這些言論,可能是為釋法推翻莊豐源案鋪路;他同時指出,根據藐視法庭罪,任何人故意發表言論令社會對法官存在藐視、侮辱或失去信心也可能違法,促律政司司長袁國強回應是否有人違犯藐視法庭罪。

  t- p: J% O& y0 Y# }+ x: D
' N. @5 C2 ?7 \2 G1 g4 q3 g: y
公民黨湯家驊(左起)、梁家傑及郭榮鏗,昨怒斥梁愛詩言論涉藐視法庭、狗屁不通。呂浩然攝
3 m8 q! a; s2 Y, a2 Btvb now,tvbnow,bttvb$ ~' H9 M8 G! i( x# a
0 X, \) j! A4 O# D; T: o# o

6 G! c6 c0 ~9 V- d公仔箱論壇
4 p! w  y9 ?( r- T. ktvb now,tvbnow,bttvb
4 h6 n5 E1 G4 d9 s2 L

/ v! \# @- v; g. F- L: u# xwww2.tvboxnow.com
2 p+ R+ y3 h0 |" |2 g李柱銘對梁愛詩言論感疑惑; n2 u5 Y4 g2 i8 W* C
資深大律師李柱銘直言對梁愛詩言論感到疑惑。他解釋,梁愛詩提出如法制可變、從精神去體會《基本法》等,當年討論中英聯合聲明或起草《基本法》時,有份參與的梁愛詩都無提出過;當年他曾問前國務院港澳辦主任魯平,除國防和外交事務外,有甚麼是本港司法制度不能處理的,魯平也舉不出例子,故梁愛詩所提觀點,根本從未在《基本法》寫明,現有普通法制度足以處理香港事務。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e% I: S/ m$ A6 e9 i
www2.tvboxnow.com: @( R# j: z# \" T
www2.tvboxnow.com: Y. R/ J3 q0 P, N: _/ f' D
法律界議員郭榮鏗亦指,觀乎近日資深大律師胡漢清揚言,所有法官都要是中國公民、內地學者程潔提出改革香港司法,加上梁愛詩言論,都是「一浪又一浪對司法制度嘅衝擊」。公仔箱論壇$ N/ b5 c! y; X" b9 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B/ |- L( ~+ i9 Z
公仔箱論壇5 e# t+ `  d+ F0 W4 M
自由黨田北俊則指,本港當然不能在五十年內任何事都不變,但司法獨立、有權本地立法、實行普通法,有上訴、終審權,以至市民可透過提出司法覆核挑戰政府的制度不應改變,否則國際商界對投資香港信心隨時蕩然無存。www2.tvboxnow.com- \: B, }& v  r- n; o
tvb now,tvbnow,bttvb0 N5 C& f$ |% g( Q1 e
公仔箱論壇* i, ?: j) v/ J$ G. J
公民黨前黨魁余若薇斥梁愛詩將五十年不變說成法制可變,明顯混淆法制與法律;余稱只要合乎程序,法律可改,法制卻萬萬不能改,因香港法制是用來保障「一國兩制」下,香港這「一制」的核心價值基石。
返回列表