返回列表 回復 發帖

觀察站/批「司法頻擺烏龍」 蘇證據何在

【聯合報╱記者 林河名】
1 K: _4 Z: K' \公仔箱論壇
- c/ x1 J5 C$ b" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012.12.02 02:59 am公仔箱論壇# l# B& V# P$ {* g0 M7 f( s! u

, [3 h0 t  E: J. l1 J' s% Y, C# ?7 v7 V
嘉義縣長張花冠涉貪遭高雄地檢署起訴,民進黨主席蘇貞昌卻表示「司法頻擺烏龍」,因此民進黨在處理涉貪問題時須更慎重,未對張花冠黨紀處分。3 @/ t' M( @: i  e6 `: R! D

$ w* j& `7 s4 g$ Q$ _! w公仔箱論壇記者陳志曲/攝影藍綠兩位縣長分被羈押、起訴,結果李朝卿馬上被國民黨停權,張花冠則未受黨紀處分,甚至蔡英文、蘇貞昌兩位前後任民進黨主席還說「難排除政治因素」及「司法頻擺烏龍」,讓外界看到兩大黨對待司法的迥異態度。公仔箱論壇, ^1 H1 G! r+ s- a

! S6 `& D5 b5 o9 d8 U; z2 btvb now,tvbnow,bttvb當政治遇到司法,最聳動卻也是最常見的說法,就是「司法迫害」;而司法迫害的黑手往往是政治,因此也有人稱「政治迫害」。司法不能保證不偏不倚,政治也可能干預司法,這也是許多人對「司法迫害」或「政治迫害」深信不疑的原因。
5 {5 t6 ?- p! T8 l: C+ {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* @2 z* Y' G# u/ T7 T& t) t. q5 D
然而,正因為司法可能有所偏失,制度上才設計審級救濟程序,透過不同審級法院,糾正不當的偵審。就算政治人物要指控「司法迫害」或「政治迫害」,也要透過審級制度,才能印證司法有無違法濫權。
) |& u; e( ?, n6 h% n# o# U+ \( W9 `* ?2 F0 o6 |
蘇貞昌說「司法頻擺烏龍」,無非是鑑於過去有部分民進黨人士涉案遭羈押或被起訴,最後卻判無罪確定;民進黨中常會甚至為此成立「反制司法政治迫害專案小組」。公仔箱論壇% P) V0 e6 |7 a! o

! M7 @' L( D) Z) a+ }同志遭官司折磨,最後無罪確定,民進黨的同仇敵愾可以理解。但無罪定讞原因很多,除非可證明是「冤獄」,否則也可能是檢察官採證不夠齊備,才讓被告逃出法網。如果不是濫行起訴或違法判決,卻把不利於同黨人士的偵審結果都解為「政治因素」及「司法烏龍」,豈非得了「司法迫害」或「政治迫害」妄想症!
; O7 b, ]( j: Q6 x; d2 Rwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇) y0 o' d! f( `7 ?+ i; ?5 B* n$ M1 l
其實,不論是偵查期間的羈押,或偵查終結的起訴,在判決定讞之前,都只是偵審程序的一部分。民眾不會反對政治人物據理力爭、證明清白,但政黨對於黨員涉案表現出來的態度,既代表對司法的尊重,也顯示自律的程度。
! }1 p% F$ X. k" U7 \www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" U( H4 S, ~1 ^4 t" r
藍綠兩大黨都規定,一審有罪才停權,二審有罪才除名,但這僅是「最低的標準」,否則,林益世一審還沒被定罪,為何國民黨就可開鍘?陳水扁及吳淑珍也是在起訴及判刑之前,就先迫於黨內壓力而退黨!「政治迫害」或「司法迫害」說得容易,但拿不出證據的指控,反而是「迫害政治」、「迫害司法」!舉例來說,蔡英文的宇昌案獲簽結,難道藍營人士也要懷疑「政治因素」或「司法烏龍」?司法應歸司法,政治應歸政治,沒有證據的指控「到此為止」吧!
天下最大烏龍司法tvb now,tvbnow,bttvb3 j  _4 `6 Q# A, ^$ Y* R5 N$ ~1 _
連編造、偽造的証據也可起訴
* x2 s5 U9 Q, h3 @' Jtvb now,tvbnow,bttvb利用媒體,未審先判
. ~5 M  M; ]$ J6 u  btvb now,tvbnow,bttvb不勝枚舉,多的是•••
, G( g6 ^' V- v9 f公仔箱論壇國民黨發言人殷先生還在說瞎話!
返回列表