【中央社╱華盛頓18日專電】
; L7 ]$ z' A' i, N8 A
% u5 c K4 X, N# g, @4 e0 Q6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2013.03.19 05:35 am公仔箱論壇4 V6 |, J; I0 E* p1 i1 b
, G& N1 l, ~) ~% U# p- Q7 x
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。! n9 N' t4 Q4 T6 ]8 g& _
" v- w% I2 A, W* M
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。公仔箱論壇2 Z& m, r6 A. H z% d, u
; X v' S" [7 W) C; u
沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。5 \7 f3 Z( w" d- U$ a& p/ L, ~
+ Y$ I4 U [$ c. r. J# R. x公仔箱論壇不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。8 I' G! O' p, Q+ l
: e2 M- z$ u# n4 ]1 g9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。: f; W) T5 d" z- X/ f+ ^- j
% ^/ Z9 g8 K0 w8 }! S' _www2.tvboxnow.com沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
