非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 公仔箱論壇4 b& _& D) C3 y. Y3 i# h
0 a' c& y# V5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。# G5 I" X0 e/ t( A4 y9 v
$ h9 U/ }6 K2 o. q3 l6 F- y1 y
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
. B8 N4 z N/ K g. K& X1 rwww2.tvboxnow.com
1 _+ r# n$ k5 y" o9 L2 \" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
, s1 s7 v: @. y; |3 X: zwww2.tvboxnow.com
0 W3 ?7 A3 j; s) Y4 o; y$ h. Itvb now,tvbnow,bttvb
" j$ D9 B, a! b* c, C3 K% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
+ q+ x( t: Q" m. z- {* v5 kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇5 x; Y# k0 J3 U
: L( ?& ?# v7 h. P戲言「今次凶多吉少」www2.tvboxnow.com/ z. n3 o) H: U
$ Y9 z5 g: L6 \
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
- O9 v9 y L ~" {# s5 W7 @2 k! ctvb now,tvbnow,bttvb
3 }1 a; Y2 i9 hwww2.tvboxnow.com案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
# ~6 u3 f7 A: d0 l; C9 x% w" Ctvb now,tvbnow,bttvb
}$ \7 b# a" s2 Z0 ~黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。www2.tvboxnow.com8 U: o# ]# N! l% O i, N
% E6 n x( V3 ]+ L7 F! K3 r
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。tvb now,tvbnow,bttvb$ m: n- a0 Y9 O' o5 r) Q5 n& U- Y
2 }! S; g. _/ N' m% a/ a案件編號：ESCC271/12: i/ ^; U& e. v& a1 W
0 h: c G/ {2 \* X! p
% H4 e) A: S# M; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 涉辱法官 陳偉業或道歉
/ j" T4 c, C) W* }2 T @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 A* ^8 b' F$ _% V( [
tvb now,tvbnow,bttvb7 E5 F9 p7 y8 b) `
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
% I! r4 J p! y- @/ D0 Btvb now,tvbnow,bttvb
2 n/ m4 ^# L7 b! ntvb now,tvbnow,bttvb裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
