非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 4 R `6 P) C' Z- H. L% r
www2.tvboxnow.com1 H5 p/ V# {) {; M
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。tvb now,tvbnow,bttvb2 b# ^9 E; l# Q' S |+ S9 |$ \% N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w$ k. x9 l: P' u; t( G M
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。; C; B/ h0 X$ g5 o( ]$ \8 M# I
7 M, f+ X1 P7 R# _7 z- I黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
6 ^, ^7 p4 w, h' s2 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }0 Y/ T$ a9 R0 q) O
5 }; S" b3 E k: m公仔箱論壇 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 tvb now,tvbnow,bttvb! `6 i, q# O6 R' a! G
: ]4 s/ y! C" x/ o公仔箱論壇
, {$ t f* U% T. j* s6 ctvb now,tvbnow,bttvb戲言「今次凶多吉少」
" x$ d8 q5 X5 E4 P& G1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b, q5 R. u' l4 Q7 n
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
. K" e8 H' |4 L* v! Fwww2.tvboxnow.com: |% G: w3 b# i J9 l
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。www2.tvboxnow.com4 V) i0 [+ @* ], }# ^
# ]: z, }6 H& {5 B; ^+ v6 dtvb now,tvbnow,bttvb黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。
1 }& y6 n% |) Otvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 I% ]! x: w9 e, {
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。tvb now,tvbnow,bttvb% z0 Q9 ^! c% @" O4 U
. Z; E: W" p$ f# l' ^公仔箱論壇案件編號：ESCC271/12
. Y& y1 C" ?* F! z; v
4 p8 m' B- o) Q" w
& W% G1 F& t. u ^+ Dtvb now,tvbnow,bttvb 涉辱法官 陳偉業或道歉 公仔箱論壇6 j- [4 Q1 P7 j, Y
3 T; e/ t" J8 b2 h; d
; x6 b: O. d) {- t公仔箱論壇【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
) d/ z& {2 R! S公仔箱論壇* P3 m. k. X5 Z+ C0 Q* s l
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
