返回列表 回復 發帖

張震遠入稟 告李鵬飛誹謗

張震遠入稟  告李鵬飛誹謗+ M  p) Z( F; D: R( {

4 X  \: b4 [0 d, u& K! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com' [( m" X2 k/ O% d) R  E3 A% i
www2.tvboxnow.com2 A# p) w% u! k- \1 ]" J* p, F! Q
        
7 i& V: @: W  g; k+ Utvb now,tvbnow,bttvb商交所主席、前行會成員張震遠今天正式入稟法院,控告時事評論員李鵬飛誹謗。入稟狀指出,李鵬飛在《議事論事》提到,張震遠向一大地產商借錢,張震遠認為言論構成誹謗,要求禁制有關言論,同時向李鵬飛索償。張震遠早前已發律師信要求李鵬飛道歉,但遭李拒絕。* d3 Q: V, X$ O4 B  t
www2.tvboxnow.com7 U" R0 }# Z% a' t! d9 ~
港台引述張震遠在入稟狀指出,李鵬飛在港台節目《議事論事》中,談及有關張震遠與大地產商關係的言論,實為虛假陳述,他本人從未向地產商以一年一厘息商借7000萬元,認為李鵬飛的言論指他身為行會成員而沒有申報利益,嚴重影響他的聲譽,要求法庭禁制李鵬飛再發表有關言論,以及作出賠償。0 |7 K6 A8 X# O9 T( T
        tvb now,tvbnow,bttvb2 g, m) C" _4 [5 u' E
李鵬飛於上月23日播出的港台節目《議事論事》,提到中央政府早在1 月已知道張震遠的商交所財困,李當時說,知道有大地產商「特別照顧」張震遠:               
' L8 w8 y1 H) Y* b+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
有一位大地產商特別照顧張震遠嘅,個數目呢,我聽咗好多次 ─ 當事人都有話畀我聽,唔係咩數啫,七千萬,收一年一厘息。咁佢一定要申報架,作為行政(會議)成員,吓嘛?               
- y, N+ \0 v4 f- E( S* T+ h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 a! d2 S% }( [0 y/ l, F2 X
(李鵬飛)
1 S# t8 k9 E/ F( e$ S8 s; p! o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a! L5 C: r' ~# Q" t3 L7 v" c2 G
李鵬飛在上週三收到張震遠的律師信,要求他在3日之內道歉。但李鵬飛周一回應事件時,已強調不會道歉,他說:「我有理由相信,我講嘅係事實……我唔使理佢,我等佢告,等佢take action。」
  
本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 公仔箱論壇! w1 m% c! ?0 |" {: I

. Z- a  {8 C. s' Q; L張震遠告李鵬飛誹謗
* L( n  @7 z! {! ]8 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! J0 ?- B; R. }+ o6 z, W
  
- w# o5 ^* @, m8 ?1 a" Swww2.tvboxnow.com
張震遠昨日早上如常離開住所,前往辦公室
& D( A, F: v+ Y7 E公仔箱論壇
% d+ j6 s& a, l( J6 y: \tvb now,tvbnow,bttvb     
) l7 G7 N# D% q$ g; G8 z

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由,不作回應

www2.tvboxnow.com+ Q( A& V4 F9 S5 g/ p
公仔箱論壇9 B/ h/ ?( W1 Z; V4 M4 C
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院,民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論,指李在一個電台電視節目中,聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分,且對張的聲譽造成嚴重影響,故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外,亦要李就張的損失作出金錢賠償,但未有透露金額。
1 ?: [* d; B- S2 P" N# l- R% f - _6 i" s( O  V" I9 o1 D
原告張震遠,被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室,但未有回應事件,李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。tvb now,tvbnow,bttvb+ p9 T6 {/ M( y9 u6 a/ h! b

4 C) ]5 H+ A5 `www2.tvboxnow.com議事論事李訪問詹培忠
2 ^- ]  A2 _( C. V7 ctvb now,tvbnow,bttvb

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中,被告訪問前立法會議員詹培忠時,作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容,令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算,借了一筆七千萬元的貸款;並指原告當時身為行政會議成員,疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實,且對原告的聲譽造成很大損害。


7 c$ Q5 `1 D; L! m$ m+ t1 Z( Z原告續指,該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫,而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸,加上原告的公職身份,更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策,或會作出傾向保障該些地產商的決定,從而令人對他公職身份的誠信質疑。
! F) O* Q/ [7 {www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w& F$ \: K' h" e
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放,該些不實言論因而傳遍香港,令原告聲譽嚴重受損;且該集內容能在網上重溫,亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。tvb now,tvbnow,bttvb( [' h. b) F$ Q/ u
公仔箱論壇  Q2 W( v$ ], M
要求被告道歉遭拒而興訟
0 Q: W; w- ^. `1 m/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指被告作出的言論,並無確切事實根據,認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕,因此興訟處理。- n& f% W5 @. ~# I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K8 h1 {. o9 T, P; f
案件編號:HCA1036/20136 k/ a4 u9 E; s
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表