“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。
0 @3 f. ^ I: t. Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 |( ~, R" @5 B! r# o) ewww2.tvboxnow.com事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。tvb now,tvbnow,bttvb& U! }6 j4 D( V5 P; d2 u Q
+ P3 k: A. D. ^1 |www2.tvboxnow.com17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
( ]$ `" q2 w/ M7 [' w% y9 Vtvb now,tvbnow,bttvb+ i% w ]3 r' R- D* U" `( b
对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
1 G4 }# B+ _+ ^# P$ W公仔箱論壇
7 y4 F f. _$ A, V9 ~! N公仔箱論壇 x% F! v' _1 ^$ h, A6 e0 L. S8 h
指控“性贿赂”存在法律障碍tvb now,tvbnow,bttvb# `0 x/ k, R& T) R; Z" s( _( `0 Y0 s* t, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w8 ^+ I7 T* P! t6 [
- V- X/ b. D: R表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。公仔箱論壇! T1 M# ?' i7 ]; }+ ]2 n
. V2 h& p) }8 ~: ?5 H8 ?tvb now,tvbnow,bttvb新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？tvb now,tvbnow,bttvb; U6 \; {: F! a P4 x' @0 J& z
www2.tvboxnow.com4 M _7 B( m5 q* ~4 G& h* Y+ I+ H
周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。
0 c) t1 T" O [& j+ l公仔箱論壇: @. A7 x" I! I4 t& v( r& f
当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。
5 }' D# H/ O. r& K$ M7 x" P7 h+ P: C2 ~ s8 a# c; ^
新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？& c' h A$ {; K+ [1 Y! F) b
公仔箱論壇7 h8 I; X* L; S7 h1 l
周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。公仔箱論壇& j9 J* x- `4 U A2 J4 U' Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x' X6 D7 k' }! ?/ R1 A
公仔箱論壇( M/ I/ C$ P) E* u: I {5 ~
法律障碍来自司法实务层面
# Y* x3 u2 }# ^5 ~3 e+ m/ D: G. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 `# ]8 i6 M7 h# M3 |; btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% v: a) R8 D$ f. H. C$ b7 ^) M) A
“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。www2.tvboxnow.com$ d R5 l u D2 S
3 L: C9 V. J# q. ~0 X8 l新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d' r' e7 `4 X2 |$ D3 y# [8 L
8 s3 j4 C" f% q" O: ltvb now,tvbnow,bttvb周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。
* J0 L" T4 m+ P: m0 b: \0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
: q2 U. d8 |: H9 X5 y比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。
& ~+ Y& c" k$ l- e( o, f% L公仔箱論壇
E8 D" B U/ C5 k2 X/ j3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。
6 m# Y j4 n6 D公仔箱論壇www2.tvboxnow.com y- d; x- G/ T; r0 t4 J- K
所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。
* P- `6 Y1 L( Z4 ]! }; ^0 D. Ztvb now,tvbnow,bttvb
3 u0 K6 C( B* `/ S! B8 r6 @tvb now,tvbnow,bttvb立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。6 C- o" h; T8 y2 E3 F) X- e$ N# W+ J
- j! z) X# q3 k& y9 y! C3 X
新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A% T2 P. c8 K4 R
2 ^+ X7 c( B* B: w/ ]" Y1 Q. q8 h# \公仔箱論壇周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
4 T9 u8 e M {% p. R" c9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 @$ M: J3 z# _6 h' t# b
此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。
: P' M6 J* T0 j" t Dtvb now,tvbnow,bttvb' @0 K* f* T# y; B: ]0 d, M
但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。
o) |. a* A' `: etvb now,tvbnow,bttvb
2 _( J% Y% D* \$ \6 I: V. @% r, p综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。www2.tvboxnow.com F0 Y6 j7 Q) ^/ @, b M* J$ e
9 K5 B' |- U5 c1 j% D3 [www2.tvboxnow.com; A) D' p% E' T9 o: S
应为“性贿赂”入罪做好立法准备tvb now,tvbnow,bttvb& B2 ?" ]" R! \6 P: }
6 t- X5 g2 }7 Q% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 E* c* t3 I' k2 O! h, ?) `
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。
: r* J" y4 M) j. u, _
& }4 d0 E3 D. a" ?% G* t公仔箱論壇新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？
; j, d- f+ H- {5 g公仔箱論壇
/ \0 }- O/ m% q0 z p# a周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。
6 n! L. \0 `& F6 C公仔箱論壇
F3 `, j1 B6 D7 Ltvb now,tvbnow,bttvb北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。tvb now,tvbnow,bttvb D) }9 {* b4 A5 y( P
# X) J5 q' R1 c( W. r+ ?: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。; Z* H" \% Y9 D
4 Y: `0 Q6 i7 ~7 S" |% m' X公仔箱論壇“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。
6 s3 y) }6 ]+ p( ` v" ^1 Y9 otvb now,tvbnow,bttvb
7 b+ s2 X- B. _# p3 `新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?; ~& D! W. [3 f O! {2 |0 f8 t7 `
' A2 q( }8 p/ s j$ mtvb now,tvbnow,bttvb周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。www2.tvboxnow.com" S, s) ]/ B$ |5 S7 _$ C
/ M8 X8 }+ Z2 F# [4 z5 [但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。
6 b( c) `$ i; y0 ~2 K0 q公仔箱論壇
; N- S. u- B5 p. V. O& P# j/ Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 r+ v7 @& Z6 F6 l
■ 访谈嘉宾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j/ d: p8 f: x3 `- M* ^
+ D5 ?' y+ ?) k8 _
周光权
4 c$ H3 p! a- P4 k. E h. s- {$ z5 x7 |www2.tvboxnow.com
/ i/ F3 h" H7 K清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
