圍觀www2.tvboxnow.com+ I; Q, m, J0 Q& a; E
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y- Y; Q; w# f+ y5 ]
3 t4 H: v' h$ I4 m: _3 \
長假未必拉動消費
! \8 W" Q5 p* Z/ I9 K+ c汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U5 J8 Y |# a
. T$ r/ Z* @* I! a
贊成, m" B1 J. a+ }$ |
長假是“拔苗助長”
$ O5 a1 n7 b+ i2 q長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
% i5 \3 B, M* S" E+ R1 r
5 x% O6 G: B. U( k5 | b6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
( a5 u {8 [) r8 X
$ `3 ^; b! i9 c$ x; C4 r9 r$ V7 G質疑公仔箱論壇' n" y1 b' m- T2 ?0 s4 h% v
老板豈會甘心損失
, R. I; }: n9 l* c7 I公仔箱論壇運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
: |! n; E0 L* r) c0 x9 I公仔箱論壇
; ]$ P9 h: S1 `0 @3 K: ]# Y$ n2 i3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。www2.tvboxnow.com4 L4 a- Y- j0 a
9 t4 ~6 `* g1 {6 t9 Wtvb now,tvbnow,bttvb算賬 W) o1 E. R8 R; B( V# J
2000億能換來什麼
- W+ M( ^1 o/ o! V, ctvb now,tvbnow,bttvb大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
: `. J+ a4 o( j- u公仔箱論壇
3 x; I% M" G# X: S63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
* B0 e" I' w$ T( Owww2.tvboxnow.com調侃0 _. E, i2 s: M! R1 @. J) F
; j( ?3 {7 o! u4 c) a" d7 Y5 Q公仔箱論壇吃喝拉撒幹脆省掉
. `9 e# q0 `8 bwww2.tvboxnow.commoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
6 ~* \; y6 a6 a& | TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o6 d$ E* ~; |2 f! B, o9 v' K9 C) M
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？www2.tvboxnow.com3 H }' q+ R8 E% D; Y
tvb now,tvbnow,bttvb- D7 b6 L, V, m4 l, _$ q
思考
9 o' @& Z: J- n8 V0 z+ a9 u4 Ltvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”公仔箱論壇* z E+ c+ g- ]9 }5 D1 Z p
www2.tvboxnow.com: f+ Z1 k. G, w' X; v2 Q
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
% |! [/ g6 h# d# Q公仔箱論壇
4 E# D% ~4 V" R) t- nhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！tvb now,tvbnow,bttvb7 \9 f2 f: d8 m Z' J! R! b
/ d( S- }; ~2 P2 T
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。公仔箱論壇8 E2 n$ `/ M# r) ^1 k0 s0 R6 I( b
' w' T8 K+ z; |' R
點評
. Z8 f9 s" x7 r! |' y公仔箱論壇長假豈止“經濟”
* B' u; k1 G3 z* y6 z R* }“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
* j- F* p# {$ \' m' O. d+ P8 {) |
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
p8 t: g% g0 l4 h4 W" [, N; t/ G公仔箱論壇公仔箱論壇/ ^% G$ d, C/ {$ U
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 