返回列表 回復 發帖

[台灣] 法部喪氣:打擊犯罪的手被束縛

【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲/台北報導】公仔箱論壇/ e* \6 ]( i+ ~9 n& l
2014.01.15 03:13 am公仔箱論壇1 s. J9 o5 S+ @% C5 G2 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n' q& ~. p/ r: C' x' p, _
「真是悲慘的一天,打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過,法務部高層垂頭喪氣地說,贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹,但仍有些窒礙難行和不合理之處,希望未來再次修正。www2.tvboxnow.com( E6 h+ h. C( o0 _  T4 t8 a( w- s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O- N- Q, Q" L0 ?- K2 E+ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e8 h7 y5 _& V1 `& w) M

- Y# J+ A( N! H+ ~# M圖/聯合報提供tvb now,tvbnow,bttvb9 b* q! d9 M; g# f- h

: u2 C: ]# `# U/ G9 G4 d# k0 Dwww2.tvboxnow.com法務部指出,最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄,也就是三年以下之罪,即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄,檢察官、法官也不能調取,使被害人可蒐集證據的範圍減少,「違反訴訟權的平等原則」;未來登山失蹤者或失蹤人口,也因不能調通聯紀錄追蹤找人。www2.tvboxnow.com+ M* h' N! i2 O( ~
5 ?) r( e/ W/ P- E* @8 M
俗稱「黃世銘條款」的規定,當合法監聽偶然聽到另案資料,須七日天聲請法官審查認可,才可做為證據,違反者可被判處三年以下徒刑,法務部認為嚴重打擊治安。例如,監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動,因沒有明顯證據而無法於七天陳報,就不能作為證據或分案調查,如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。公仔箱論壇7 S, U  d) K+ e0 s) Q
' V) z! c7 q' Z
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦,將監聽資料挪做他用,就可能犯罪,也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,有告發義務」相互矛盾,使公務員無所適從,最後為了不要惹事,只好裝聾作啞。2 a. F7 K4 N. \" X$ C- z9 j

* {$ ~; u( p7 N/ f" ?4 G# d/ ?司法院則說,監聽改採一人一票,為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一,將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。/ [0 k. ]8 n8 B! ]( B$ c
公仔箱論壇% l( |+ N9 L( y! f# {+ ?0 p" G
受監聽人收到監聽通知書後,如認監聽違反規定,可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示,法官確為有違法事宜可裁定撤銷,一旦受監聽人因案遭偵查起訴,可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力,未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。
返回列表