1月23日電／公民黨梁家傑昨在立法會提出“捍衛編輯採訪獨立自主”的動議辯論，希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝，在35票支持下獲通過，其中在功能組別投票的27人中，有14票支持，即以1票僅過半數，使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。
, G4 }8 D. X# s* k6 ]www2.tvboxnow.com! u5 ^) S. G1 L# T2 e" M3 R1 X' a
據《明報》報道，立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關“捍衛新聞自由”的動議辯論，兩次均遭否決，部分建制派指不支持的原因，是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後，新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。 4 y9 h, B1 B. w3 ]( }2 [) O
8 f; B' ^3 _% g# e公仔箱論壇 功能組一票之差通過 8 x' G" o+ ^+ Y3 i8 {0 G, T
8 K5 t+ a& O- r4 d2 w# C/ l) l
梁家傑提出的議案，內容包括“呼籲新聞工作者緊守崗位，捍衛編輯採訪獨立自主的原則，繼續發揮第四權的功能”。對議案投支持票的建制派議員，包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案，包括民建聯葉國謙的，全部遭否決。
# Q+ O3 d2 g% y, [: U公仔箱論壇4 C: D; t5 a( J+ @
政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調，香港政府 “從來沒有，也不可能打壓新聞自由”。他更指公民黨毛孟靜的修訂，暗示政府打壓新聞自由，是無理據的指控，強調一直“致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則”。 www2.tvboxnow.com8 \8 \+ O) _) z5 a. r
: I' G) l/ ?" u$ ]' `- B# W公仔箱論壇 梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合
* i) ?# p g# N, L: l6 J* V. I+ j公仔箱論壇( ~" N+ |6 Q/ H4 Y P* G) D
梁家傑表示，近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合，“空穴來風，事必有因”。質疑特首梁振英有政治任務，要整頓傳媒。他指出，有人說一雞死一雞鳴，就算《明報》噤聲，仍有其他傳媒，但他恐怕長此下去，傳媒會變成“鵪鶉”。
+ z. t- ?5 X! @0 ]/ Cwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇" y+ i+ E) e# R, v0 O; z! V! k
工黨李卓人強調新聞自由和言論“很脆弱”，指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，反映新聞自由岌岌可危。 www2.tvboxnow.com; z$ N6 E8 U* d2 D7 o/ w6 H. O
4 Q* \/ q* z. ]$ n7 B4 o 反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據，“泛民的想像力很豐富”、“若CY可施加無形之手，僭建事件不會搞到佢頭暈轉向”。
1 e5 Q3 k% q v; X" E. N" `公仔箱論壇
5 G5 A4 L b# a. K& O5 C公仔箱論壇 葉國謙反對﹕泛民想像力強 7 W& i% i5 w) U) k9 E4 @3 `6 M
公仔箱論壇# \- ]2 i9 J5 H- r7 v' v0 `! U7 i
支持原議案的自由黨田北俊表示，“捍衛編採自由”獲香港人認同，他表示，報館作為商業機構也應要獨立自主，認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響，但既然新總編輯未上任，仍未知會否干擾。 * Y) Z; D" N" M4 _; y" d$ H
www2.tvboxnow.com7 Q' Y# W- h) Q2 d% A4 p: }
昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前，到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶，其中多名泛民議員到立法會外參與默站，以示支持。$ K0 [' S2 }: }# X; i5 X8 ?% T I
0 t! N: M/ [* {% h2 z/ D( [ Hwww2.tvboxnow.com |
|
發表於 2014-1-24 01:54 PM
| 
