 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
4 \: e, c- b& p4 f* ~www2.tvboxnow.com# |6 Q- ~2 c4 I5 p% g( ]
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^3 \7 B+ U8 H! T
* a; P7 O. r8 a0 J- o4 Z 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
) Q; ]7 i7 C+ r$ a( x1 vtvb now,tvbnow,bttvb
, w" F; n% B% `+ a" y- z7 j5 P 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 & @* C9 x0 b: f& R6 ]+ l& G, T! I
公仔箱論壇! P8 _- M0 ?/ g0 P' u$ D5 H- A
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
6 b j+ e' s' B! ] _9 r公仔箱論壇公仔箱論壇% R9 x% o- _& _' X
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 7 v8 f% I7 s5 C1 f6 h( A+ h
7 A8 k; X3 g( ?' x) K8 O公仔箱論壇 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
7 a/ L+ {5 m% ^% u2 c# K
Y. d$ ^9 M, y7 m! N0 F 爭議焦點 7 g g6 i- J4 h' }( K1 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 d$ P- A" l0 v2 ]
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 公仔箱論壇1 _- }# S0 _1 F/ w7 L
# U8 i+ a% W' a3 U1 p! E 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
& y; W' V4 D4 Y& y
' J R! W# g N另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
' h: G! c. b0 ~# c3 nwww2.tvboxnow.com
$ c7 G) m; Y' q% I1 L6 W) w3 j 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
: N. K/ Q' ~' G2 s公仔箱論壇
0 T& @0 y7 L5 D# @: ` 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 公仔箱論壇" V& Z8 E3 X, z. S5 W. d5 J
5 S F4 M9 k4 E7 X3 _9 D1 w 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 公仔箱論壇) F) C2 e6 ], }' c: B$ {
W0 u, r: S8 @9 z
律協回應 公仔箱論壇8 N- U' s6 G: T
5 \! ^7 Q- D4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇* p. l2 [, v0 s4 \
tvb now,tvbnow,bttvb! J7 ?1 [9 `( J$ {- H; J
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。www2.tvboxnow.com+ B# D9 @5 Q) `) v# Q" S
z2 S, |2 P/ }1 b# H C公仔箱論壇 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 