本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯 ! f1 H5 \! H8 N
; t; i& \8 w6 h- ]- \' U. m; {! u! Etvb now,tvbnow,bttvb中移動有冇宣傳流動電視入屋？www2.tvboxnow.com! W: M9 N5 D) Y4 c6 h
www2.tvboxnow.com: n. U8 E% [4 G: P9 e* T8 m
7 k( v* J6 c0 Z/ p- z+ g/ a7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% o( v+ W; Q/ N
香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。www2.tvboxnow.com G" b7 Y" M4 _. C; G1 f% F$ K
www2.tvboxnow.com% ^! Z4 ~8 |" R
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。tvb now,tvbnow,bttvb9 F: v. q) \" j6 E/ v. p
tvb now,tvbnow,bttvb) y' Z- F7 y! g$ r1 B
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
0 n, `+ t2 {3 A5 y/ F( p& {, h公仔箱論壇
, l# z3 K9 ~9 p% _& j* i. I9 y
" u L; E6 c Y3 k
2 t! v0 h, L0 G9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。
4 r6 U3 O2 T4 o I4 j* j公仔箱論壇UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）$ p0 j4 m# b6 I
tvb now,tvbnow,bttvb( c! G+ u/ @' N# r; E+ }' \
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。 tvb now,tvbnow,bttvb+ A4 a. b2 G% r4 l
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。
/ g b8 X2 W) u' Pwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H2 f- F& K, c
這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
# u8 C+ ^$ w* l# s8 swww2.tvboxnow.com
2 ~/ I. A- U o* M0 }4 A* ~www2.tvboxnow.com至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？+ X- ]1 S, B) L- B; W$ \
1 _0 m0 t: y, O$ `
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
9 ?' @4 Z# }8 h) ]1 [- i$ O
7 u9 S- O$ I# U2 F上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]: S' o; Q# u
1 K+ |4 u1 s: [6 g( x
+ r4 M: m' g; H+ U0 w7 Z; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - M+ H" V- W; w1 B- H5 c% Y1 V
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執 雙重標準理據難服眾（系列分析之一） , A' C! ?- H* ?) q' \
a- ^$ Q r) n9 C. ], M/ |
 4 ^" h. E2 S% v1 x
www2.tvboxnow.com5 q( X* R7 s1 o4 Q5 j
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U7 B' C: U7 f: y/ w
' y: w* l. w7 `9 z+ d1 _& Qwww2.tvboxnow.com《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
3 U8 {. W$ f9 Htvb now,tvbnow,bttvb
8 M7 q: P5 ^+ \, \ Xwww2.tvboxnow.com一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y- s4 z# Q9 _/ b: R; r
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？tvb now,tvbnow,bttvb6 a, u7 i$ T7 c+ G1 y6 B
tvb now,tvbnow,bttvb3 o6 O3 ^8 P/ _2 \
通訊辦須答三大質疑
; c q9 m2 r6 o8 C& e$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l) T# c& n/ {: Cwww2.tvboxnow.com篇幅所限，本文先討論首個問題。
! a3 N% W8 p5 D" X$ ~. p7 w0 Y! M公仔箱論壇: T4 P3 |4 l: x- u; c/ l; y
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
& l! j$ G+ D. L$ d公仔箱論壇
$ \' i+ {& F& _8 y) x通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」
1 b3 r3 x k J: k& ~5 W$ wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" B' h( M) W+ {) ], v( X1 m( f
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。
0 l6 D0 M6 w+ |4 L+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x& X6 n2 D+ |6 A* U3 g3 W& Y首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
: J; f4 Q* s7 z1 M0 K) g8 T& x
# D/ K, N+ Y5 R; G, Gtvb now,tvbnow,bttvb換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？! r( e- K# j( l2 v. u
tvb now,tvbnow,bttvb9 g! P7 ? q$ ^2 w3 e/ S0 n
有厚此薄彼之嫌www2.tvboxnow.com5 C# m5 R( R: N% l
6 X0 z* w$ N: G, wwww2.tvboxnow.com再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
: E3 M) D7 b7 r* t. G* X+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
) Z- [7 K3 _& X3 e$ O- btvb now,tvbnow,bttvb廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
u$ U, P8 ^. k# swww2.tvboxnow.com
, `: W# g5 l1 y7 s" Etvb now,tvbnow,bttvb由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。www2.tvboxnow.com0 ^1 n0 I* _$ W
: k: |$ ]( \8 P* b
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。www2.tvboxnow.com& S: c4 N; D' l6 q0 K
公仔箱論壇! D8 n9 h9 O& v4 U
& V) R0 Y4 D: Gwww2.tvboxnow.com任何制式逾5000戶可接收理論上即違法 王維基流動電視突圍難（系列分析之二） 公仔箱論壇4 b1 `9 ]: | |& o
# i7 d+ m. K! z" [公仔箱論壇通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？tvb now,tvbnow,bttvb: i+ ^' o/ y+ d: R8 K' h- W
8 y' A# w4 [( \" T: O" O; x
通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。tvb now,tvbnow,bttvb3 F" \$ P4 A/ X* x2 h
0 f8 y& V* p8 \& F3 K7 i# ?換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
% w2 P' d+ r1 Ptvb now,tvbnow,bttvb* n$ e( T" S8 J& ?9 z M# P
王維基陷「公你贏字我輸」困局公仔箱論壇0 w6 ~6 a6 x z8 w. q' U
0 j8 P( e8 [" T, x8 Z. |. ]事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？
- v9 g4 X# _/ `) V' s
0 w7 W9 f0 c9 ^0 n. [6 i4 ~公仔箱論壇再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
6 N6 n( ]" _+ X! r" M2 P( Zwww2.tvboxnow.com ]- c( k6 p, p9 D
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。公仔箱論壇. c& [3 P2 t; z6 y& M
0 Z% o" Q) e1 H, A3 W; Z! P
5000戶上限不切實際. U' q6 Z- }8 ]0 e
* p" @6 i8 M, l% b, O) I$ a簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。
" v( P% Q/ N3 k5 A( J+ Nwww2.tvboxnow.com
# e5 V7 p" L8 P8 I+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。
0 Z6 o5 w9 p$ x* _5 r
, y; z, R1 {* L( E& z/ ~因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。 |
發表於 2014-3-13 09:54 PM
| 
www2.tvboxnow.com, r& Q3 m, F1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q4 C% K* D/ e
