18學者早前提出包含「公民推薦」的普選特首方案，政務司司長林鄭月娥對此立場反覆，日前在諮詢會上指方案沒有違憲，但昨日又澄清只認為「公民推薦」沒有違反基本法，並非指方案沒違憲。18學者之一的方志恒表明，即使方案在佔領中環電子公投中不是最受歡迎，也會努力去推銷學者的公民推薦方案。
, k' r5 T# x: ]支持公民提名的學民思潮認同，政府或想借「公民推薦」打壓「公民提名」；而堅持三軌方案的真普聯召集人鄭宇碩無奈稱「各有各做」，不會攻擊或批評其他提出方案的人。
. i/ j U% i" n# _- P+ R% O7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ d* u) d9 }1 F$ C+ l5 ^www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com7 A2 @* Y* j, m4 Q) X5 ~* [" A
對於若電子公投結果顯示，學者方案不及其他方案受市民歡迎，會否堅持推銷公民推薦方案，身兼新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授的方志恒向《主場新聞》表示，學者方案的對象是全港市民，學者們不是為某一黨或某一派做事，亦不是為佔中而做，而是全方位工作。tvb now,tvbnow,bttvb$ F2 U, Y) G8 t- S
4 F( Z6 u7 V1 }" k+ q0 r4 [6 Q, E. dwww2.tvboxnow.com4 d" V, `' h. j- e0 Z M+ F
方志恒：不是為佔中做事' G* Q! \1 s& N" _: T+ E% o) ~+ j
他希望有機會在未來的佔中商討日，向參與者解釋學者方案的理念，且目前會努力推銷學者方案，強調希望在《基本法》框架內實現普選。他又指，下周二將與政改三人組會面。
9 w2 C7 {+ }0 X. o j, h/ B# Y# O% b! w4 l0 w1 l" u6 d
, S m$ P1 `, x; W0 I0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於18學者之一、香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光，被問到會否跟從佔中的電子公投結果，推銷最多市民支持的方案時，他指18學者暫未就此作討論，但佔中的公投只是選出「最受歡迎」的方案，是「爭取」的方案，卻未必是最多人「接受」的方案，而學者方案是希望可以爭取各方面人士的接受和支持。www2.tvboxnow.com i& d3 k1 L1 Y1 J; t9 c1 {+ M r [
被追問若學者方案不是最受市民所歡迎的方案，會否堅持推銷學者方案，羅致光稱不會用堅持二字，「都沒甚麼需要堅持」，現時學者建議的方案只是個框架，還有很多細節，如公民推薦的門檻等可以討論。8 A+ P; X4 R+ g5 n+ k$ A+ q% j4 e' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y! J8 \; m: s5 b/ `% n$ V
5 \% i# `& k a3 y4 O; Y* l) q公仔箱論壇學民：憂政府借此打壓公民提名
; _" F& Z, `" p8 T; Dtvb now,tvbnow,bttvb鄭宇碩昨日回應《主場》查詢時，只稱「各自做工夫」，真普聯有真普聯推動三軌方案，希望成功在電子公投中脫穎而出。對於有分析指，政府欲借公民推薦方案打壓公民提名，鄭宇碩表示不理別人講甚麼，亦不會攻擊或批評其他提出方案的人。
8 _, t1 f/ e: }# ^" ?6 T& S! Y7 v公仔箱論壇學民思潮發言人黎汶洛則擔心，政府欲借公民推薦方案打壓公民提名。他認為，學者若認為可用他們的方案可與中央談判，是言之尚早，太早妥協會不利於運動，亦是不實際的做法。
0 ~2 A6 h4 U L) P& s4 ]' g! Pwww2.tvboxnow.com/ G3 f. x+ N- J8 u; [% l4 m
) k: D3 p+ m$ B3 J, x5 g2 r他指學者太快提出相對「底牌」的方案，強民思潮和多個民間團體仍然堅持公民直接提名，「公民提名才是我們的底線，而不是其他東西」。黎汶洛又稱，政府的政改三人組一直未有回應，學民思潮提出全民選出提名委員會的建議。 |
發表於 2014-4-10 02:56 PM
| 