本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-14 10:12 PM 編輯 - @3 {9 j9 t! j9 S) y! I- F3 r
公仔箱論壇4 Q( Q( ~8 l/ e! g4 R
律政司披露 2005年知會馬惜珍律師 無足夠證據起訴
! \# k/ {+ K# v. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f& j* o# y5 t, y- ]& [ 公仔箱論壇3 M6 @0 H q, X4 f' u8 q& a( }; ^
2 t3 t; Y, c1 J/ L9 \涉被控販毒、棄保潛逃35年的《東方日報》創辦人馬惜珍，入稟向法院申請撤銷因為棄保潛逃的逮捕令，今日被高等法院拒絕後，案件再有意想不到發展，律政司傍晚發表聲明，指原來早於2005年，律政司已通知馬惜珍律師，控方沒有充分證據，就1978有關控罪 (串謀販毒、處理毒品等三罪) 繼續作出檢控。袁國強解釋，是由於證據方面出現問題，詳情不便公報。
. M T! {0 [5 J) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j" o$ C4 N8 \! a" P
雖然高等法院拒絕撤銷馬惜珍的逮捕令，但由於律政司公布沒有證據繼續作出檢控，代表律政司的大律師今早在法庭上，預告或會「不提證供起訴」馬惜珍，意味馬惜珍回港後，仍會被逮捕，但可自簽擔保，毋須接受檢控。公仔箱論壇% ^2 G9 X( ~' @6 \2 n; z! w. k
公仔箱論壇; c5 D4 q" t. q% Y" P: A
袁國強傍晚開腔，解釋有關「不提證供起訴」的決定，「因為過了這麼多年，現在證據方面出現問題，但詳情方面，現階段不方便公布。」袁國強又否認，會成「壞先例」，「因為每一個個案都會根據情況而決定」，他又指絕對沒跟任何人「夾」任何事情。; ]* {6 M4 p8 w3 N7 O6 b! j' w7 N
7 l2 C; n3 P; P
拒透露梁愛詩、黃仁龍決定& ~1 O0 l5 z5 M: o5 P
# }! Y$ q5 A9 _公仔箱論壇律政司今日傍晚發表聲明，指尊重法庭理據。聲明首次披露，原來早於 2005年，在接獲馬惜珍代表律師的申述後，律政司已通知馬惜珍的律師，控方已沒有充分證據，就馬惜珍1978年被控販毒等罪行進行檢控。1 q w8 V1 X! I, ]# s
A/ M7 q" I9 r2 k+ ]9 v公仔箱論壇2005年正值董曾政府交接
) Z J9 h }1 {% d公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com/ B- f' R/ Y9 T) M# T
至於是哪一任律政司作出有關決定，律政司發言人接受《主場》查詢時，稱暫時沒有資料補充。2005年，是曾蔭權及董建華政府交接的一年。曾蔭權在2005年3月初，接替未完成任期的董建華署任特首。至2005年5月25日，曾蔭權辭職，參與特首選舉。一直至6月21日為止，由時任政務司司長唐英年署任特首。曾蔭權是在2005年6月21日起，正式擔任特首。0 ]9 Y: U& R4 j4 c$ `' R" ?" [/ n
; R9 a% z+ ^& A' Q公仔箱論壇新舊政府交接期間，律政司梁愛詩曾短暫過渡至曾蔭權政府，任期至2005年10月19日才結束，黃仁龍在2005年10月20日接替梁愛詩，擔任律政司司長。當時的刑事檢控專員是江樂士。
: u/ M9 d5 p, z公仔箱論壇
4 H; y+ L3 q5 c) C8 i1 vtvb now,tvbnow,bttvb律政司在聲明中解釋，已經詳細及小心分析所有證據及證人，案中多名相關證人已去世，或因事隔多年或年老而無法記起相關事件，或不願意合作。
2 {* {0 i0 R5 o/ C/ Z7 ~' Q! M
! U8 q" d# m5 h+ p/ K9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人去世或不願合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R0 O' y6 z! s2 B, h9 `; e
# P9 O( J. L; A1 y7 P# lwww2.tvboxnow.com對於今次馬惜珍撤銷逮捕令的申請，聲明指出，律政司是依據《檢控守則》、現存證據及適用的法律，再檢視馬惜珍的案件，同時亦徵詢外聘資深大律師的獨立法律意見，「外聘資深大律師同意律政司於2005年所作的評估，即控方已無充分可被法庭接納的證據讓馬惜珍就其被公訴的任何一項罪行受審。」公仔箱論壇; `' r a. @# Z2 w# } V( e$ l8 J
, z; t3 q4 B$ b3 B2 N
至於如果馬惜珍返回香港時律政司會如何處理。聲明表示，律政司沒有進一步補充。但律政司發言人在聲明中特別提到在《檢控守則》列明，「隨着情況有變，假如在任何階段重新應用檢控驗證標準而顯示有關證據不再足以確保有合理機會達至定罪，便應停止檢控。」6 q2 V( m1 k* b2 G
www2.tvboxnow.com/ @5 ^4 g7 L1 j: ]/ K ?1 a' Q/ \
高等法院今早拒絕馬惜珍撤銷逮捕令的申請。代表馬惜珍一方的資深大律師麥高義在法庭上直指，案件已事隔36年，證據已不存在，深信馬惜珍將會被無罪釋放，強調馬惜珍不應該接受羈留，如獲撤銷逮捕令，馬惜珍願意就當年控罪，回港到法庭應訊。5 |7 S7 ]! h; v: Y& N' ^: K& u
/ y8 M% F1 M' o3 C
代表律政司的外聘資深大律師鄧學勤今日在庭上承認，案件已事隔36年，未有足夠證據支持控罪，但指出就算馬惜珍回港，獲不提證供起訴，都應該將馬惜珍先行扣押。
) y% }+ l" k' j' K, | : i" g% ?; j9 ]9 F1 _( J$ ^: {
法庭審訊報道：〈高院拒撤馬惜珍棄保逮捕令 律政司：馬回港或撤控販毒〉; b& e$ S$ ~* G$ _, O
|
發表於 2014-4-14 10:11 PM
| 