清洪：人道立場讓馬回港tvb now,tvbnow,bttvb4 y! G3 n2 q. n% L# E+ a6 {8 O, R" Z
www2.tvboxnow.com! j4 A( }" D! H5 x6 P; f
! e* a0 D# N; N- {
, a" y8 o! T( t5 V6 [' Q6 o8 j5 Rtvb now,tvbnow,bttvb資深大律師清洪認為，基於人道立場，加上案件已耽擱多時，尤其再無足夠證據提出檢控，馬惜珍應獲准返回香港而不受起訴。
9 m) Q$ |9 t& J* v公仔箱論壇
- {9 t6 _. t- ntvb now,tvbnow,bttvb清洪猶記得馬惜珍當年被拘捕時，他才剛獲取大律師資格，當年的文化與現時頗有分別，若馬那時接受審訊，公義也許未可得以彰顯。
1 W- l8 B$ x* d: etvb now,tvbnow,bttvb
8 k0 x' B7 d) i% Z0 B$ Q o y他認為，既然馬惜珍健康欠佳、年事已高、與香港的家人有緊密聯繫、其家族對本地慈善團體作出不少貢獻，這些皆應該被考慮為人道理由，加上案件也已耽擱多時，尤其再無足夠證據檢控他，他應獲准返港而不受起訴。3 M, y0 Q. U2 j
6 [9 x( p; P7 ~5 v" D8 B9 o
宋立功指法律不外乎人情
F' \ R1 p8 x. e: f6 `2 _
" w9 W: k7 `6 p$ S2 w: K+ m, _/ P學者宋立功對本報表示「法律不外乎人情」，馬已年屆七十六歲，體弱多病，還三度面臨死亡邊緣，他只是想返故土終老，在中國人思想是合情合理。此外，他在七十年代案中絕非重要人物，只是小角色一名，當年他潛逃，可能純因驚慌，而非要逃避刑責，再加上律政司坦言根本沒有足夠證據將之定罪，他須否負刑責，上述因素都值得考慮。" y* x! w, [# V4 g
9 \9 S+ ~- e* Z# o9 E' R宋立功稱，今次法庭、律政司及馬惜珍三方在庭上討論的論據特殊，相信公眾人士亦未必完全理解明白，但他認為今次其申請絕對是合乎情理，雖然法庭有其法律見解，但基於人道立場，毋須過於執。
0 m9 e+ N- X& Z5 h- N1 l; g) e
4 {/ w3 n( Z' B% e4 e1 `謝偉俊稱應寬鬆處理
# m! l! E: W8 Y% D1 Dwww2.tvboxnow.com- |( e; d9 O6 }0 H2 f6 @2 ^4 r
立法會議員兼執業律師謝偉俊亦指稱，基於人道立埸及律政司沒有足夠證據來看，馬惜珍應獲寬鬆對待，但若要撤銷拘捕令，在程序上實難衝破此關卡，因過往未有先例，但他希望在人道上可以更加寬鬆處理。
* d. |5 h$ `+ o. }; D! w, g8 V" F! ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 G. g- C/ u# x5 w
法律界人士梁永鏗指，一般而言，涉及拘捕令的有關人士回港入境時，會轉交警方，警方會在二十四小時內將他送上法庭，如果控方證據不足，根本連案情都寫不出，他很快就會獲得釋放。9 u6 F! {) ?2 x$ ?8 u, D
2 @& J/ ~5 {' l7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁永鏗說，如果控方不會有證供提上法庭控告那位人士，只要他入境後短時間內到法庭，法庭將其控罪撤銷，他就是一個自由的人。
- N) D* L6 c0 j# {! @7 i2 @公仔箱論壇
' i) y$ E6 f2 C2 ~7 [, owww2.tvboxnow.com另一位法律界人士亦認為，由於馬惜珍已病重，身體狀況極差，如果返回香港，很可能由救護車直接送到醫院，根本不用受羈押，次日可以由律師代表到法庭。屆時若律政司向法庭表示不提證供起訴，他就可獲判無罪，即時釋放，毋須再經過任何審訊。www2.tvboxnow.com5 v' ^3 Y+ y+ p7 v3 y7 {
8 D, Q! ^" f8 _' Z- G2 B4 \, ]港大法律系首席講師張達明指，由於此案件年代久遠，律政司方面表明證據不足，並不出奇。他說，任何刑事案，如果要提出人證，法庭需要涉案人士親身上庭給證供，不能單靠他們之前在警署所落口供作證據。依此原則，由於該案有關人士多數去世，等於證據不存在。 |
發表於 2014-4-16 01:40 AM
| 
