本帖最後由 angel987 於 2014-5-1 11:06 AM 編輯
0 @! Z( W A; k# Owww2.tvboxnow.com
w) W) J; P% \* I' J高鐵西九龍總站工程出現嚴重延誤,港鐵指因工程遇上石層,但本報翻查運輸及房屋局由2010年底開始提交予立法會的7份高鐵進度文件和同期地政總署拍得的高鐵站高空圖,發現早在2012年初,即施工後約兩年,總站北面已碰到石層,當時B3層以上的樓板仍未建好,可見港鐵足足有逾兩年時間評估如何清除石層。立法會鐵路事宜小組主席[url=]田北辰認為,港鐵需要向公眾清晰交代何時發現花崗岩石層,以及何時得悉石層問題會拖延高鐵工程進度。
8 G4 S: M+ w6 D' C6 @+ D6 J3 lwww2.tvboxnow.com
3 k0 h: v! L5 p, o( L/ Z; O3 j5 S: v: O( F: u( r* m
公仔箱論壇! `# F* B( R3 K' x l) ~
田北辰質疑,若港鐵早已得悉石層問題遠較預期嚴重,為何要拖延至今年才向政府匯報,當中是否涉及忽視總站附近的石層硬度及複雜地質。
* P( u1 }4 x4 k+ q% ~4 I! t- d公仔箱論壇
) q) n0 V, E9 B: b1 V0 q; W e( ]& btvb now,tvbnow,bttvb據了解,港鐵將於5月5日的立法會鐵路事宜小組委員會的特別會議上,交代多份文件,包括管理層與董事局溝通的過程,工程總監在過程中所作的判斷,並會以時間表方式列出。文件亦會解釋管理層當初為何有信心在技術上可以追得回工程進度,認為不需要將工程延誤問題告知董事局,後來因為大雨事故導致工程必然延遲。
8 y2 t# r& E: u" T9 }8 H6 s9 @tvb now,tvbnow,bttvb
9 c) ~3 D& c5 N; i8 w( j9 t2 B owww2.tvboxnow.com非執董吳亮星:管理層沒反映問題公仔箱論壇" Z/ ~) ?, W4 j( O7 x* w3 E
( ^" g- t3 U% X
港鐵獨立非執行董事吳亮星表示,管理層每個月一次的工程進度報告都說是正常,「有董事問過有沒有困難,人手是否不夠或會否延誤,都沒聽到管理層說有什麼問題」。他說,董事局的獨立小組會了解與管理層在高鐵工程上溝通的問題,而立法會則可以跟進港鐵管治與責任問題。
. @3 n m" b) t A5 T1 X; c, i: @
0 C( h/ f+ N g2 Q. n% s4 M高鐵總站B4層工程進度連日被受公眾關注,本報比對地政總署於2009年至2012年期間的西九龍總站高空圖,發現B4層石層應早在2012年初便可發現。
7 Q; Z; j) o" A1 N( ]www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ t6 m/ s* P* T' c
翻查立法會的高鐵進度文件,運房局當時稱2011年4月已展開總站主體的挖掘工序,根據2011年10月的高空圖片,可以看見地盤已完成建造樁柱。至2012年3月時,中央部分地方已露出花崗岩石層(見左上圖),但至今已相隔兩年,仍然未能有完全解決方案。
/ j* w9 {8 [0 Y0 h
0 }" D$ q- x5 B公仔箱論壇根據港鐵在2012年12月底提交的第六份高鐵進度文件,港鐵表示總站北面「部分已挖掘至B4層,並已開始向上建造主體結構部分」。但根據2012年10月的高空圖,主體結構部分只集中在中央小量位置展開,事實上其餘大部分範圍仍只見樁柱。
4 T# M6 s1 ^! T( }公仔箱論壇6 i2 G6 Z8 o) @( `" H! R
專家質疑港鐵勘探粗疏$ x- \4 O4 N& f( T2 q' J
公仔箱論壇3 [$ \3 x( L+ d2 T1 j0 k6 S7 q8 h3 E
有資深土力專家向本報指出,政府以往曾勘探西九龍總站位置,該處是以海沙(marine sand)填海所得,海牀存在堅固花崗岩石層,但當年的政府探土資料距離至今已有一段時間;港鐵接收地盤後理應作詳細勘探,懷疑港鐵勘探粗疏,使用當年並非很詳細的政府探土資料展開工程,結果發現石層較原先預期更淺。「好難相信港鐵無做詳細勘探就開工,因為涉及很大風險,而且石層深淺不同,所採用的工程方法、機器、成本及完工日期估算可以有很大分別。」* B2 @, U7 C" Z% H( S4 J+ J
) j' B. T) G8 J公仔箱論壇公共專業聯盟政策召集人黎廣德質疑,港鐵接收地盤後未有作詳細勘探,相信港鐵展開挖掘工程期間,才發現岩石層較預期更早出現,但當時仍相信可以如期完工,「關鍵係港鐵進行工程時是否有預留足夠工程時間,這涉及政治判斷,以及管理層有否隱瞞實際情况」。
" X: n; D# ` l- W: ]- u
3 x% w7 d3 a/ K9 n4 @ |