「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
7 ]0 |: Y' {8 M9 X5 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 F* Q3 C4 h1 k: C, J- S
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。www2.tvboxnow.com& c! A% `1 y8 ?6 s" [& v
. g, P- ?1 c! [
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb' _& k5 k/ e, V8 |
; T0 S; h% y. O7 [+ B$ ?檢控看證據及公眾利益
4 M0 m" e7 R/ f& j8 D
7 u0 ]* Y8 p9 V1 D8 O$ M回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
L& m9 Z, n; Q! x5 G5 x. G) } y* uwww2.tvboxnow.com ' j! d( _7 y8 Z4 H
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
2 k2 t3 y3 j( d5 ^) g4 _3 ~ }9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
* X6 H$ A+ D' M* N% ]1 J' vwww2.tvboxnow.com在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
4 e- o" z) W s: E9 |# s8 r5 r公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ n$ F' A" U3 C% H/ `0 }
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
2 Y5 ?$ @6 j: d. f M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A. S$ [' r7 R( \! i2 s
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
6 b: Z" _/ M, y8 Y9 J# u
+ x9 w0 o3 O- d* Mwww2.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；www2.tvboxnow.com1 F: r8 F% J; O' a1 h
" q2 E; h) z# L3 A: O c3 t8 f/ P& v" ]
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
7 ?9 N9 [2 }: B. N% T# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R3 y! e- v4 `& k: _
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
- f4 ~; l& e1 x) C4 }公仔箱論壇
: j* u, x5 T: u) P: u‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。www2.tvboxnow.com1 z- B3 s$ j4 F! |
, C m. J: k# I6 r公仔箱論壇須考慮對執法工作影響www2.tvboxnow.com, u$ N1 M1 A: b- F' h) ~
- Z1 J5 a0 A; k4 ~8 u$ `刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
7 G$ W2 |) {: W& L% H6 d, C( f% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 e3 T) Z8 T$ x
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i8 Q( q5 x+ x$ s
( y% ?# q) S; I# mwww2.tvboxnow.com筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
: ?% ~" P: t5 w2 H1 @2 S, L) u |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
