「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
( O, f5 t9 b. B& O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ J- G7 S6 m2 g5 T0 I/ `
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
! {- ]$ Z( L5 _: d8 x# X Y
+ z- @" Q. ^) Qtvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。: P2 [: g, }% C& w U8 o# A S
' S: u; k4 l) _檢控看證據及公眾利益
; \! u3 i" }: F y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _6 q& D7 r& Z+ |
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^* Q/ v! w' c* o& x# Y( y6 b
6 b4 `! t+ F8 p7 w( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。0 U3 k, l& X* }0 O# S1 a; B
$ R) e3 Y1 }. w5 u' e" fwww2.tvboxnow.com在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T1 C5 N8 y/ C2 f
, n4 t# ~ Z. c2 T0 P% d‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；, h* e8 ]+ Y/ x
www2.tvboxnow.com; F! ]7 f( _8 c, D! h. p5 @
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行/ m1 u- a$ l% X3 m/ ?$ y# W
# t( f2 f0 ?6 u0 d1 R
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；tvb now,tvbnow,bttvb/ q# r' k6 x7 J, i6 L+ [
: U6 Y, z% ~' e) N3 E6 Y# W
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；2 P* C3 q( h3 H2 N Q& Z
! r$ m1 ~( [. |% z B% |. y4 t ~‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
" U2 \# `4 W( e! rtvb now,tvbnow,bttvb + |+ w" f2 f2 M) D. J
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j* D: N, ]8 S6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V$ ]& H! z; c: A' v
須考慮對執法工作影響www2.tvboxnow.com. \5 S3 l0 a) m5 f- v
& H$ E. M! y4 g1 ~+ J
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。tvb now,tvbnow,bttvb& v1 m7 G: g6 T& {6 q8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb* Z0 [/ m: d$ F, {
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。www2.tvboxnow.com" S4 l- m3 W7 [0 s! ?
( B2 Q! B, }9 R
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
/ ]( y0 u7 M# N! l9 F |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
