私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直& X$ m4 E( p+ o6 Z% x5 U
# x4 o* R: x$ ^8 T( o
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。
1 X! h7 q A* x: v( K公仔箱論壇 公仔箱論壇' z+ }+ Z# H% A" k: {
暫委裁判官嘲笑被告人
6 \) ?0 [' l" x8 Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 ^( c! t/ r( K8 H% W0 y1 Btvb now,tvbnow,bttvb被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
. B" N" [8 ]2 ~: @+ h5 t* P8 S7 w www2.tvboxnow.com4 @0 Z" u/ H6 p7 x, Q( T6 s1 X2 w Q
李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。; S8 q5 p3 L4 c7 c' a7 m& `
" O: u1 d9 A2 vwww2.tvboxnow.com李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 