洗黑錢上訴得直「跛榮」夫婦撤罪2 c# l+ L- c3 L. ?
1 [: |. h5 A; ?* B0 ^. o綽號「跛榮」的屯門楊小坑村村長沈建榮，偕妻子在五年間以銀行戶口洗黑錢1,285萬元。沈建榮早前被重判入獄五年，其妻則囚20個月，緩刑30個月。沈氏夫婦就定罪及刑期提出上訴，昨同獲判得直，撤銷刑罰。上訴庭批評原審法官沒有全面考慮沈的巨額金錢來源可能來自發展丁屋、在澳門做「疊碼仔」的收入，令定罪不穩妥。www2.tvboxnow.com) L0 b$ E$ A* V, L2 P- w. L
- L4 ` Q K- A% Y. i7 V9 C2 E被告沈建榮（52歲）和妻子黎綺琴（50歲），原被控於2006年至2011年間干犯四項洗黑錢罪。控方指控多筆給予沈的大額金錢屬黑錢，以及楊小坑村一單位的按揭貸款150萬元，控方指摘兩被告涉串謀律師「作大」轉讓契的價錢以取得按揭。
7 C. \+ z3 v9 Z8 k8 V* C [9 s3 v4 q) @. O: O9 p
原審法官分析過於簡單; S) o" |. R" g: J) X- a, j0 ~$ l
$ |& E) F4 N6 Z' ]% Q8 ]; [1 j! y原審時，辯方傳召十多名證人解釋大額款項來歷，有來自企業家的借貸、有朋友還的錢、在澳門做「疊碼仔」時收的回佣等，原審法官全部否決相關證供，並全盤否認辯方說法，更懷疑沈建榮涉串謀一名律師造假文件及假交易，認為律師有串謀欺詐之嫌，希望律政司跟進。
, Y5 r5 b3 T2 U2 _; X- z) U公仔箱論壇 公仔箱論壇1 Y; D, p4 |" ~! u
上訴庭認為沈建榮就戶口內巨款來源的解釋，包括發展丁屋、在澳門做「疊碼仔」賺取收入，原審法官皆沒有足夠理由否定辯方的證供。加上沒有證據指控給被告錢的人牽涉任何非法活動或是互相認識。而且原審法官裁定二人知道物業轉讓契屬虛假、串謀使用假文件及知道所取得的貸款是犯罪得益時，分析實在過於簡單，因負責的律師亦有出庭作供解釋，故令本案的定罪不穩妥。 |
發表於 2015-3-13 07:23 PM
| 