七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。
! [; ]" {4 p2 s. V4 ktvb now,tvbnow,bttvb
) o5 \& O0 H3 c) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。
1 H+ D* ^& K, o/ J) a, a' I! J+ btvb now,tvbnow,bttvb
6 V( t2 }- B( d; Qtvb now,tvbnow,bttvb法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
' u9 O" B6 g) H4 d- |www2.tvboxnow.com" s- W# z" r; c0 l% P
當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。1 @/ u! _% O) D H" e5 A
) ]# {7 U; t( X/ T* i
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。公仔箱論壇8 D9 ^/ H# e9 G3 [0 T% G; R' ~
8 G" r! q U) B0 Jwww2.tvboxnow.com法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。www2.tvboxnow.com+ T* _+ P$ Y. a' c4 x
' a' L4 k& V2 r+ z( W
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
/ u( n; T7 a8 o1 Z9 Dwww2.tvboxnow.com |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 
發表於 2015-12-9 01:43 PM
|