6 e9 v4 T* N$ P% C* N# f+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com9 F9 J* p! |3 A& m( H( T! n
細胞研究驚人發現改變教科書生命定義。www2.tvboxnow.com3 A/ F$ b1 F& {/ G+ l' P
/ |2 u( e0 V/ `/ N# S) Y/ {7 @
9 s* V& X7 S ~, gwww2.tvboxnow.com近日，一項細胞生物學研究引起科學界的轟動。加拿大和捷克的科學家共同發現：一種細胞不依靠進化論者所認為的必須細胞器——線粒體而存活。此研究結果再次證明生命進化論是錯誤的，並提示修改教科書上的生命定義。
6 j+ T0 _: R8 U0 `據澳洲科技網站ScienceAlert近日報導，加拿大和捷克科學家作出的驚人發現，類單鞭滴蟲屬（Monocercomonoides）的真核細胞中沒有線粒體，說明幾十年的生物學定義存在錯誤。因為新的研究證實真核細胞可以沒有線粒體。
/ n& ~4 y" g% }www2.tvboxnow.com幾十年來，生物學家一直認為所有復雜細胞（又稱為“真核細胞”），包括動物、植物和真菌細胞，都具有線粒體（mitochondrion）這種細胞器，並在教科書中定義為：這種細胞必須含有線粒體，否則無法生存。tvb now,tvbnow,bttvb5 L; ~5 K. q4 R
生命應該怎樣定義
7 S/ W8 O* M) ~+ d Q主持該項研究的加拿大不列顛哥倫比亞大學（University of British Columbia）生物學家安娜•卡爾考斯卡（Anna Karnkowska）說：“結果讓他們感到極其驚訝。我們的理論會殺死這種生物細胞，因為根據理論，這是不可能存在的。”
& _# i! T2 c& Z公仔箱論壇美國國家生物技術信息中心（NCBI）的生物學家尤金•郭寧（Eugene Koonin）在《科學》上說：“該發現具有實質性意義：讓我們知道了真核細胞無須任何線粒體而生存。 ”3 J1 K6 a% @$ k9 [
英國埃克塞特大學（University of Exeter）生物學家馬克•凡登吉森（Mark Van Der Giezen）表示，這個實驗結果不可思議，“因為每本教科書都說真核細胞的基本特徵是具有線粒體。”
! \; {& P/ D, U8 T8 u% \這個發現具有空前巨大的影響力，它改變了人們對細胞生存和生長的看法，生命比人們想像的複雜多變，而不像進化論者所假設的那種公式般的簡單。公仔箱論壇% d% Q& t0 x! V& S- e2 G
細胞的結構不可能是各種分子隨機組合的概率產物。www2.tvboxnow.com( m5 t' {2 W Y, }
/ E+ x0 B0 P5 {
) }- ^8 x0 E6 l4 P近期多項實驗證明：進化論是謬誤
% \7 f* H. b( E0 x2 J* g$ Uwww2.tvboxnow.com近期，有多個實驗證實進化論是錯誤的。據CNN3月11日報導，日本科學家發現細菌可以完全分解最常見的聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）所製成的塑料。負責該研究的日本慶應義塾大學科學家吉田（Shosuke Yoshida）在《科學》上解釋，這種細菌的名稱為“Ideonella sakaiensis201-F6”，其分解塑料的原理是使用兩種酵素（也稱為酶，Enzyme）。公仔箱論壇7 R$ {! r1 K* N
該研究再次找到證據說明，以進化論為基礎的現有生物學理論之缺陷。教科書上講述，線粒體是進化出來的細胞器，是真核細胞不可缺少的產能工廠。
~0 P( t$ R3 i公仔箱論壇讓科學家困惑的是，為什麼在90多種含有相同酵素的細菌中只有“Ideonella sakaiensis201-F6”具備分解塑料的能力，這是進化觀點難以解釋的現象。
# n, v G2 e5 h. t# R8 ?0 S3 e2015年12月16日，美國科學會eurekalert網站報導，丹麥科學家因為找不到足夠的化石證據說明綠藻（Geen Algea）進化成所有的陸生植物，而不得不向基因組中尋找進化依據，但得到的研究結果正好說明進化觀點是錯誤的。
, _8 h7 v. {8 @9 N- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基督教科學箴言報》1月23日報導，斑馬紋沒有一點進化論所說的偽裝術作用。研究者表示，本想證明斑馬紋符合進化推論，但經過仔細分析和測量得到恰恰相反的結果：進化論者長期固執的傳聞“斑馬條紋為抵禦捕食者的圖案”是沒有依據的，而“斑馬紋易於防止蠅蟲叮咬”的說法也是一種臆測。
* A+ D' n) P; o1 y2 I, i5 N% htvb now,tvbnow,bttvb丹麥嘉士伯實驗室（Carlsberg Laboratory）的傑斯博•哈爾特（Jesper Harholt）解釋，那些生物學者使用“太多的讓人高興的巧合事件”去想像輪藻（Charophytes）經過所謂的長期預適應（Preadaptation）而變成所有陸地植物。
' M0 ^7 X5 I# l! L U哥本哈根大學（University of Copenhagen）科學家彼得•烏勒斯科夫（Peter Ulvskov）說：“我們測得的基因和形態數據都說明，進化論說的理想演化假設很難解釋水生藻類變成陸地植物的過程。因此我們不得不根據現有試驗的證據而改變想法。 |
發表於 2016-7-10 10:50 AM
| 