市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆: y4 s: w: I5 r7 Z" K: n& {
$ x8 H3 h6 C! U6 p8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 q ^0 z% L- T3 a+ Z公仔箱論壇
$ G3 z$ M1 \/ @0 z* x5 Q) w公仔箱論壇市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
* _4 @/ b. U: i TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \! @. M5 ~( {
市建局董事：沒必要一磚一石保留
1 ?6 T V N! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _7 L( H. d4 m" e7 o% B$ m/ D+ U
市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
( @( E+ v5 y' J0 R tvb now,tvbnow,bttvb n2 D# c, }* Q& ~9 X
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。
( {9 v( e0 `9 j, i- ~; R* T6 _2 P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i: ?3 { b4 T7 t, y- j: o9 e/ Q
市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」& U" e* F% [' } O4 j
tvb now,tvbnow,bttvb4 u& u- s8 g5 M& q, Q, x
市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。
% X) S) d" f/ B% B
, K+ B- {7 s& }8 |" G指牆不安全 市建認靠目測公仔箱論壇/ J* y! T( w1 v+ q; q/ Z4 ?: p
tvb now,tvbnow,bttvb1 D) Y% Y0 O: i+ m a. [6 B
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
^! I2 r8 _3 d) ~8 j
! P, Y7 | T1 J0 F Q不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。
/ N& Y2 F" R% a$ y+ V; q4 E
1 N% H- j9 X9 r- R2 Q k- t屬擋土牆月前巡查無問題
# }/ p; g6 O) i$ z @ G公仔箱論壇
7 I* E5 D" r) E0 ]: T; ~0 d公仔箱論壇發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 