市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
! ^9 v6 r; ~9 s; j- x' h4 H公仔箱論壇
9 r& I, G1 O' _7 e- wtvb now,tvbnow,bttvb
. M" K1 G/ }4 x h/ z( a- qtvb now,tvbnow,bttvb
$ F7 W4 n5 R: g6 J市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
' L5 b1 y3 N/ ?% u/ Z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u ~7 z) E1 _* {
市建局董事：沒必要一磚一石保留
8 M& V* {! ]. ~
, c5 i9 W' M: l, Ctvb now,tvbnow,bttvb市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
4 f( Z1 y! I$ J
3 D. V/ [9 d( R: {中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。
3 g: C. m/ x. Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 j. H$ V% z$ {% q1 ]公仔箱論壇市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」& g+ g6 I/ S6 N5 d0 F s4 M7 t, ~
8 `2 {, k, y# m9 C市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。
+ D' ]9 f- _; M1 htvb now,tvbnow,bttvb
- i- j- A @& x Z' T指牆不安全 市建認靠目測www2.tvboxnow.com: w2 U5 y3 g! c5 W; c) w9 f
; g0 T- c) @6 m/ }0 U$ ^5 v f
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
" t( G! e. \7 G5 `: B/ {1 h& Bwww2.tvboxnow.com
6 |! ^* o9 F1 z. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。tvb now,tvbnow,bttvb. a+ i' e2 M# G8 o7 O# {9 Z
公仔箱論壇' y2 {4 g, ~3 n1 H4 N, p
屬擋土牆月前巡查無問題tvb now,tvbnow,bttvb) Q, C0 _0 c* d, u
* z+ {- p6 I+ [) y- D1 P* \www2.tvboxnow.com發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 