高院法官狠批曾蔭權www2.tvboxnow.com) u c0 ?8 z1 A A
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身
1 j9 s# l5 K( k3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j, _! t" c5 m2 T& @
1 U. f- X2 a1 }+ [
3 H5 w: z8 K9 l z* mtvb now,tvbnow,bttvb
' Q+ D, O3 l3 U* V& z/ Q0 r) }www2.tvboxnow.com05/07/2008
/ ~' R1 k7 F! Q! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g# u! \3 y( P% mwww2.tvboxnow.com
7 B! z1 _* y4 _; a% K, M# etvb now,tvbnow,bttvb
$ M8 b9 D( H: W( ?5 W* h( hwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x* F6 _/ H+ ^" @% M* `8 C) h* v
www2.tvboxnow.com* |2 `, E* Q5 A+ o- W0 h0 i
8 _; a# h/ o: O3 H' W0 T2 P& m% b" g公仔箱論壇
: o5 T7 X& M8 Nwww2.tvboxnow.com投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。
4 V2 e# w5 k4 d: D, c; N公仔箱論壇本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。
6 v+ B7 S7 B, w. W; @0 Twww2.tvboxnow.com! c' O7 G0 _ X4 o
政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
2 N; y8 C6 A+ V: i: Z8 c公仔箱論壇9 M. @; N% D5 n
唐英年被爆玩政治花招; a3 ~- o- H% o5 s5 j, w
盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。
9 p6 N7 R( Q$ i. F+ G. }7 @www2.tvboxnow.com
: J4 l0 u1 [; S1 e6 o9 k% W* _法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。
- a u6 u2 W8 s/ Q, n$ W& r0 w公仔箱論壇$ v0 D, o$ c. Y. Y! R
針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。 + z+ m0 b9 T0 T
. T% k1 l& S, `2 s2 U, X {+ {律政司法律專員遭詬病tvb now,tvbnow,bttvb5 s) U* g9 P/ j7 ]3 h+ _
除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。
% N8 u; L' \- P( J( `2 A q
1 n1 |6 k# i& `" m+ \) I" ~; T% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 