本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. F9 L* o$ Z5 L- X; n) d2 \
公仔箱論壇- O4 R& i0 R2 f7 D, j1 F
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警+ `5 A: _( N4 M3 |: P
2 y" w7 K% @! t) e1 e+ B- ytvb now,tvbnow,bttvb
- e/ Q; |4 a! L6 J/ ~公仔箱論壇4 W. |& E# q! H
7 ~; o% _' h4 W7 v; B, k9 t2 S% h去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。7 j ^6 T% A6 S5 C0 [( m; d
www2.tvboxnow.com& T7 B( h2 u% i- l" z. f4 O
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。公仔箱論壇2 L* q5 k1 l# [$ |1 ~
www2.tvboxnow.com% ~) B' Z$ X! L. P
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvb now,tvbnow,bttvb) O$ f5 M8 d- `
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?* O i: z: _% n! \# O. t
 tvb now,tvbnow,bttvb! P8 m2 i" o6 ?& i
tvb now,tvbnow,bttvb o3 s, }% b! O
+ o- a( ]/ X4 L2 X* A& Q2 D. ttvb now,tvbnow,bttvb旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
2 N* ]) K) j4 T; P3 E$ K Z+ e9 L* ]% G/ a' Q# d$ @! u
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。: u0 T+ D) W9 B8 h/ G
* h9 C$ B& l5 T n# v6 O; T1 _www2.tvboxnow.com區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。公仔箱論壇7 I. S% n1 X9 r* D) x+ f* q
& C! }# t+ Q7 H. G, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。& x0 K. r8 B, ]7 R! E+ s# a
- [' ^0 A* @% `1 _/ kwww2.tvboxnow.com姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
0 o; _% Y2 Q& U
2 K: \, U) I% \' e3 S9 B8 Xtvb now,tvbnow,bttvb被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
8 Q, P& S5 @" N1 M+ L4 V* r" xwww2.tvboxnow.com5 g# L* ]1 z- i# t) S+ ]9 K( P
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvb now,tvbnow,bttvb; p! s' D; P; E+ d
$ C3 P. N1 V/ y; I2 J; H N- t8 @- u5 u- q1 `& }" u- o c
' Z! z, f6 v: @5 E& fwww2.tvboxnow.com
: `- a3 p$ ~9 awww2.tvboxnow.com「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
+ ]# n' }+ t- M' `www2.tvboxnow.com
7 C0 d( K) u# R6 rwww2.tvboxnow.com近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
$ D% v7 x- O8 C$ F
7 J6 Q* l5 C; `公仔箱論壇與黃台仰一同離開TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M' b9 U+ M$ W! N, K; l
" _( H9 y1 C% ?& gwww2.tvboxnow.com法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。公仔箱論壇) m/ Y% {5 P- h8 ]7 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n: {3 P" Z* o4 }
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
C# J; p; ] k$ R' M; b) o5 L4 @
$ l2 }5 v1 u' j! j. a$ S" _& Cwww2.tvboxnow.com本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。* @! A, m* I8 M7 K( _& R" l
; Y! D* I7 T7 y' B( V
明年一月訊 料審80天公仔箱論壇2 y) t) v K6 r6 L0 |. t
3 @! |3 A9 C/ A1 b2 N- ?# f. kwww2.tvboxnow.com各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。% A: x$ w1 w: c7 _ f
公仔箱論壇4 `$ ^; u& b! d* n J+ }1 v. S, N
與黃台仰各被控三罪
; T' q" o5 x6 v" Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; {' y1 D' v1 A9 a/ J
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
. m; q( g5 z! @" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s) R% D U6 L* k+ w$ [www2.tvboxnow.com根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
% P9 E9 n2 ^1 Y1 d( j! @3 n
5 {+ c) G+ s l8 X* V% b0 twww2.tvboxnow.com本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。tvb now,tvbnow,bttvb0 _* O1 J7 B) E( B0 F E8 @
# G2 ?5 l5 b9 d4 f
2 F( o- s K# I) Ttvb now,tvbnow,bttvb街坊促嚴懲幕後黑手
- ]( J/ ]/ Q" X4 R3 e- R4 `
- u7 \$ l4 T: {' x* X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ~/ l' m" d/ D% I: R. n8 v7 F
公仔箱論壇# \+ Y* R( ~$ V; N$ R
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
5 w# F! r, D/ A) l
3 X4 N3 ], W: F& t! ~公仔箱論壇李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
# ~5 m) `5 }- T6 N. xtvb now,tvbnow,bttvb( r* z* C+ h+ S" x: F6 u" I8 u
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m5 Z7 K9 v9 J7 v" T! X( Q
4 J) F5 N7 c2 I- J8 L- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 4 h+ a" t+ u" Z4 S- I3 K7 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 y8 C. o: n" z% r8 [
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 tvb now,tvbnow,bttvb; D* F2 A+ h$ r) l
% W, W" x( i+ d Gwww2.tvboxnow.com李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
! k5 S% R/ j" I) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- j7 U! ]5 N! J. {; I( N) t0 ^tvb now,tvbnow,bttvb指任何人犯錯都要受罰
3 R6 k1 n/ `2 D1 K
5 S5 o, F: z: \% p7 d) e$ n/ g5 O0 Zwww2.tvboxnow.com吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 www2.tvboxnow.com) f9 }# x. ~% @# c8 ~& c
% U7 ?' K9 y1 ?" d1 ]# w李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 2 Z6 l/ ?% g" ^
: J7 P0 h* J) Y$ `3 k P. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 www2.tvboxnow.com5 e# K9 x8 u" H8 y& V3 `
tvb now,tvbnow,bttvb7 T$ e+ R2 G' K7 J
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
