政府日前公布的高鐵一地兩檢方案，當中律政司司長袁國強引用《基本法》第20條，指中央可授予香港政府其他權力，認為是實行一地兩檢的法律理據。基本法委員會委員譚惠珠在電台節目解釋，一地兩檢方案有《基本法》的法律基礎，指在中國憲法和《基本法》之下，全國人大常委會決定有權設定香港特區制度和政策，而人大決定會將涉及的灰色地帶一一解決，認為《基本法》第20條並非最關鍵的條文。tvb now,tvbnow,bttvb' s: ^) [- U, ?1 M3 K9 h" r! Z
) B8 @0 }3 A& e譚續指，曾經參觀高鐵西九總站，指在出入「內地口岸區」時必然會經過香港禁區，沿途有人把守亦有閉路電視監察。她又指，在西九總站乘坐高鐵的人士，明知會進入內地，而一入內地就是內地管轄，認為一地兩檢方案不會破壞《基本法》。
" ], \/ x& \. u7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B8 }; B) @4 ^9 ^- l2 h前基本法起草委員會委員李柱銘則認為，一地兩檢方案下「租回頭」的做法，違反中英聯合聲明，形容是「屎橋」。他指在此先例下，如果再出現一次佔中而港府無法解決時，亦可以引用《基本法》第20條將被佔據的地方「短租」予內地，並實行內地法律。tvb now,tvbnow,bttvb. C1 ]+ g, R0 D& \' ~9 ?
+ s: r' I5 n& c* Q2 c w# gtvb now,tvbnow,bttvb另外，由民主派議員聯同學者及市民成立的「一地兩檢關注組」，其成員梁啟智表示，一地兩檢方案是不需要，因為方案主要是方便長途車乘客，但根據立法會文件，乘搭長途車的市民只有17%。對於政府指沒有一地兩檢，會令經濟效益及市民便捷度大打折扣，他指政府從未比較有高鐵和無高鐵帶來的人流分別，質疑說法非建立在數字之上。梁啟智認為，政府引用《基本法》第20條解釋方案嚇人，認為情況較人大釋法更嚴重。法律諮詢 |
發表於 2017-7-27 11:23 AM
| 