本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
% T |9 m+ \0 g; R7 Z9 K4 p/ Qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H/ }9 X; B6 h# c
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監tvb now,tvbnow,bttvb0 {& {: a) k! R2 Q, S. [
* Z5 S, ^: D6 f! O公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P0 n. V8 `2 ?
公仔箱論壇* W2 |, J- K& s3 U
www2.tvboxnow.com9 S$ s* A2 p) y$ ~. ^* P
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
( k) V* `* R! _www2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com7 \: o0 N% Y/ q( k( t
立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。6 W( g. y6 S6 L
; W, z9 k F& [2 g4 ~- T/ D大規模公然挑戰法紀
0 y8 f* |2 C' e- r3 A2 bwww2.tvboxnow.com
/ R; p3 M( v0 _3 v! V, U" [& xtvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。# p& Y7 w" x$ q+ H* n9 u
5 M& j5 S' C1 ]2 A' q' m) ?萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
- v' t0 O2 O1 h4 h) ~
8 l. S" H& f1 T M+ a, K$ u公仔箱論壇辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
' u1 U& B2 Z J& M1 X
4 o5 E7 [# y: P; ]/ L5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」tvb now,tvbnow,bttvb; Z/ W5 b* g# g- m/ V8 a4 b
/ T9 r2 V' k3 U; b他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
! P, {$ V' E qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& n0 v7 a- V7 G' q, h4 o& a, W
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
3 ^ g& ]0 w$ ~5 K, E1 o: U公仔箱論壇8 j4 _) x4 ~5 b2 ^
% S% |( I' B& r. x& f3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ]/ v7 K) r9 V) Utvb now,tvbnow,bttvb招顯聰缺席 警方尋人不果2 ]5 \: w: ?' ~6 U+ A; s
0 g# r/ g, z/ V8 lwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇9 b2 S# q' u& m6 N) \1 ^
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。www2.tvboxnow.com+ `1 U* }9 _5 u. _; p2 y
8 ]. F% u& Q* ?8 Q2 v! g公仔箱論壇黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。公仔箱論壇2 A- B2 {6 @" p4 h/ \
tvb now,tvbnow,bttvb" T3 t3 P" @; ?( ]7 |
官質疑黃浩銘「不擇手段」
5 L# b% o3 ~+ p( E" H8 M. e# L% C公仔箱論壇 8 g8 b9 [. G* O3 F
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
3 e7 |0 K( W9 B3 B, P3 {: a公仔箱論壇
+ ]7 k' e- ^$ }: p& V# @ ^www2.tvboxnow.com本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
9 I7 ~6 C* p! c- Y公仔箱論壇 1 C6 p B; o( q. l# h+ ?( M
本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
% ~/ S5 a0 a) ~3 u9 P3 T- e& k6 h公仔箱論壇公仔箱論壇4 L0 {0 c, U. p
, ?6 t) ]* o! b8 T5 ~/ J- r+ x* b- dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }% q0 M) p' s1 t7 S
財會腰斬 防暴警抬走190人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f9 ]4 y0 b, X5 K7 b% |1 e
tvb now,tvbnow,bttvb% y- z1 z7 {% I+ |5 `8 t+ n
0 o7 ]2 e: r" ]9 Z' \www2.tvboxnow.com5 @6 N' }/ X d% u, m, A/ S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g6 }/ H" _% N9 E
( D7 Q9 I, U* x& t
& [0 D& h' {5 w. a9 V0 Y3 m% v( Q$ W. F反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 公仔箱論壇1 z% J+ R( S/ Q5 B4 g2 c7 g2 \0 j
www2.tvboxnow.com5 W' o/ Y& ^, q
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 www2.tvboxnow.com2 K0 |9 z. h7 [7 A/ v# ^
) L# W: d# [9 t: n7 z2 v6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
: n# Y$ I; Z, o7 nwww2.tvboxnow.com
! _6 h' o5 A: a! S z6 H第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
7 U/ c) y9 \* l8 j5 q
, ]! X) _) J! d( Q- K. e: n防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 www2.tvboxnow.com& v9 L1 q) n; }6 t) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z r6 n7 f6 P9 t9 `6 ?
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 公仔箱論壇; ^. ]: I5 {* q( b; Z4 J! [
# `) R% ~" I7 T( a
被責妨礙他人安全
5 w7 v) ?. F |! p2 g& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i j5 J, t/ b8 u1 P' F' K
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
" ]- c! M. w s4 k2 Q" k
' q* K: {/ F! c+ F) }! o) a5 U溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 公仔箱論壇2 W \4 c+ C8 u5 g& j G( S% W
" ^( G) b( d- e( e# ~www2.tvboxnow.com辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
2 r# \4 t- Y( [5 }' A: T- G9 ?: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z% _ [* D, K; a: z接受後果=有悔意？ 公仔箱論壇4 @( {' [ V. X3 `/ d) l
tvb now,tvbnow,bttvb+ y$ J, F$ \' r/ t# C& S0 Y
而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 www2.tvboxnow.com% Y$ v, a% f- x7 s2 S: g; d
- U! o* e T+ ?# M0 {4 X4 o: ltvb now,tvbnow,bttvb控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
