(蘋果日報) 2018年2月9日 tvb now,tvbnow,bttvb+ J& }% ?& ]# R" z3 K0 s1 |/ r' K4 P
/ G; ~4 ]+ v% ^. W |8 o% [" y) k公仔箱論壇) V( j5 N5 y9 m# ]) q$ n; E% Q4 N3 ~
7 ~, z8 N, D0 r# Q
: }. ]4 `5 C- Y5 q! M$ ?# T$ ]) ytvb now,tvbnow,bttvb■申索人蔡倩文指國泰因座椅故障，把她從頭等降至商務艙。陳善南攝- F6 g' \) p& ~& @( H
公仔箱論壇% f+ p4 K2 _/ t, A4 i
【本報訊】國泰女乘客購買紐約至香港來回商務客位機票後，以亞洲萬里通積分將機位升級至頭等客艙。惟在紐約返港的航程中，因頭等機位的座椅故障，被臨時降級至商務客艙。女乘客拒絕接受國泰退回積分和賠錢的和解協議，入稟小額錢債審裁處索償機位差價5萬元。案件昨審訊，審裁官最終指女乘客沒有實際金錢損失，亦難將積分換算金錢，裁定她敗訴，並下令她支付國泰一方650元訟費。3 k8 g" r5 E* X" `- y+ y$ p
記者：蔡少玲 歐陽聯發
8 e, R2 Q% a' w1 r! g0 t* M
) J% h! i" @+ ltvb now,tvbnow,bttvb申索人蔡倩文於前年6月從國泰航空有限公司購買香港至約紐的商務客艙來回機票，並於7月以6萬飛行里數，由商務客位升級至頭等客艙。然而，在9月5日乘坐由紐約飛回香港的航班時，職員卻以其頭等客位座椅損壞為原因，將蔡的機位降回商務客位。蔡倩文稱無奈接受，但入稟要求國泰賠償8.1萬元。由於小額錢債審裁處的索償上限為5萬元，她放棄追討餘款。公仔箱論壇2 P% b/ r' ?6 W$ R2 _. E( M7 M6 m2 Q
2 |; ~8 j, j( f3 Twww2.tvboxnow.com官指難量化積分價值www2.tvboxnow.com: w* \9 y% Q$ u8 x/ f! `+ x- R
蔡倩文在庭上稱本來她是坐在「1A」頭等艙位，可是在飛機升空後，職員才發現座椅有故障，不能放平變成床位，所以臨時安排她轉至商務客艙。蔡指從紐約返港整個航程長達15至16小時，她需要一張可讓她平躺好好睡覺，私隱度和隔音都更高的床。國泰一方指，雖然蔡是坐在商務客艙，惟公司為她提供了頭等設備，例如棉被、床鋪及食物。蔡倩文表示「唔記得」，又反駁「唔係要你啲空姐服務、食物質素」。她表示，即使國泰給她甚麼食物也沒有甚麼分別，因為在用餐之後她便會趕着睡覺。
; d2 b9 |$ j3 Z) j4 E$ F! |( X$ H7 E0 W, J+ j
申索人無實際金錢損失; b# K4 A0 S D; h( V0 W, w, O
就索償數額方面，蔡倩文在國泰網站搜查香港至紐約的來回機票，再計算頭等及商務客艙的差價，得出8.1萬元。惟國泰不同意這計算方法，因為頭等艙的價錢浮動，難以一概而論，亦不是每一種艙位也可以升級；另一方面，公司沒有直接以積分兌換金錢的計算方式，所以蔡倩文的計算不公平。審裁官也指出，難以量化飛行里數的價值，不知道6萬分里數究竟值多少錢。) d3 W) s, X& j/ a$ u8 M4 ~" p
" Y" E+ q2 F( I8 m
審裁官最終指，申索人未能指出享用不到頭等客位的損失，而且難以量化6萬積分的價值。另外，申索人是以飛行里數升級，而不是加錢升級，所以沒有實際金錢損失，裁定申索人敗訴。
4 o8 L" }" |; k" b; G2 e# T: owww2.tvboxnow.com案件編號：SCTC21841/17 |
發表於 2018-2-9 02:33 PM
| 
