返回列表 回復 發帖

[香港] 粉嶺公路兩死車禍 遭警截停做人肉路障 車主收擬控書! 

本帖最後由 manyiu 於 2018-4-14 08:35 AM 編輯
$ \3 k/ i. v# }# I0 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 B1 X9 i/ [7 a
(蘋果日報) 2018年4月14日  tvb now,tvbnow,bttvb# P2 X' U- C! U- l
公仔箱論壇! K9 k( d3 Q4 B. p9 L

* z; |  T; z! i7 H, a* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f; u  r  A8 c2 g+ ]" _0 G

/ b" [2 w8 d* q( s; [1 U■有無辜被當成人肉路障的司機透露,早於意外後3日已收到擬控書。8 |" D7 v& c5 B- ]$ k: o

1 n& I# k2 M5 a6 l- ]* N【本報訊】今年2月警方在粉嶺公路追截一輛懷疑違規的七人車期間,在事發現場截停其他途經的私家車組成「人肉路障」堵截,釀成2死多傷。立法會保安事務委員會昨討論警方執法方式,多名議員批評「人肉路障」做法有問題。民主黨涂謹申踢爆,警方事後向無辜當「人肉路障」的事主發出「擬控告通知書」,怒斥警「有冇腦㗎」。保安局回應稱事件仍在調查,不宜過早下結論。涉事司機批評警方推卸責任。
; x- u+ l" }3 I3 i! M記者:袁楚雙tvb now,tvbnow,bttvb' u: {9 Q4 {" g

! ]3 [9 Y1 x) E  p7 Q# D- I2 Y公仔箱論壇今年2月11日,一輛懷疑違反交通條例的七人車在元朗錦綉花園被警方截查,司機瘋狂駕駛逃脫,警方緊追12公里至粉嶺公路,七人車撼上其他「人肉路障」私家車翻轉,涉事司機和乘客雙亡,最少一名交通警及3人受傷。8 K5 g( q/ c/ F: h; l) `( l2 l0 K; C, C
公仔箱論壇9 {9 r, P# i5 E! n+ F$ L; v% @' w& j
事主狠斥推卸責任
$ m9 i9 d, J* @, L/ I  XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後有車cam片段拍到意外前,警員預先在前方截停其他車輛,配合交警從後追截,前後包抄七人車。輿論質疑警方罔顧市民安全,連人帶車作「人肉路障」的做法離譜。公仔箱論壇7 v8 H. S9 G2 B' @- H& ?/ z

, w2 ~# c; G8 g2 X立會議員涂謹申昨在保安事務委員會上指,警方其後向疑被當作「人肉路障」的司機發「擬控告通知書」,怒斥「係咪冇腦㗎」,「係你叫人停㗎嘛,呢單嘢邊有可能告佢?」他解釋,一般交通意外未知誰是誰非時,例如甲乙兩者撞車,據法例兩者均有可能被起訴,警方會向有可能被起訴人士發出擬控告通知書。1 Y% z: w; I3 ?4 p. [! {8 }5 ^8 a

% ?! t. j& b3 ^- ntvb now,tvbnow,bttvb但涂指今次事件從傳媒片段清晰可見,司機是按警方指示停車,狠批警方罔顧司機感受,「你就循例,人哋(涉事司機)唔識㗎嘛,會驚㗎嘛!」不過工聯會黃國健認為,警察執法市民未必知其當下判斷,應予以信任:「一面倒指摘警察,我覺得對警方唔公平。」www2.tvboxnow.com# p2 D) Y* S; o
tvb now,tvbnow,bttvb/ a. C' s; Z% V$ O5 f$ M  P! l! x1 }
疑被當人肉路障的事主鄭先生回覆《蘋果》證實,早於事發後3天已收到擬控書,內容是警方稍後可能根據危險駕駛導致他人死亡或受傷等條例,向他起訴。鄭坦言當下感到很驚訝:「喂大佬,我直情(按指示)停低架車,跟住後面已經撞上嚟,我都唔知頭唔知路。」他憶述警方曾向他指,由於事件很大機會開死因庭,故無資料可向他奉告,而他至今一直不知事情進展,感覺「係警方推卸責任」。7 f* I6 G& |4 X% K- \
公仔箱論壇1 @- w  s2 u. Y' }9 ]% U
保安局副局長區志光昨在立會回應質詢時指,由於事件仍在調查,不宜過早評論。一同列席的警務處總警司(交通總部)簡廸文沒有正面回應事件,僅稱任何行動都會注意安全,不會刻意危害市民性命,警方已成立覆檢委員會全面檢討目前高速追截車輛指引。
) B( Y& {% }) u. m9 A/ ?2 V, d公仔箱論壇8 `7 h) C% [9 d% C7 V
警方稱已向一警員發通知書

  A6 R. }  @. D: |+ B  |警方昨晚補充指,發出通知書不表示一定會起訴有關人士,又稱已對所有涉案司機發出通知書,包括一名警務人員。香港保險專業人員總會會長張偉良指,交通意外一般向導致意外的一方索償,以是次意外為例,被撞司機依照警方指示停車,繼而被後車追撞,理論上向後車索償;如後車司機身故,有購買第三者責任或汽車綜合保險的車主亦會獲保險公司受理賠償;若被撞者認為警方亦要為意外負責,也有權循民事方式入稟警務處處長索償。
: C6 t% G' z3 @! R; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Q) z. r6 A& j: v, Rwww2.tvboxnow.com識睇睇留言
公仔箱論壇5 N  [: W: L! A: c
Ka Lok Lo:香港警察真係黑暗醜陋。
# r) H' `+ T- d袁偉鵬:自己無能,追唔到飛車黨就叫停市民做人肉路障,撞爛人哋架車又幾乎傷人,唔賠仲要告人!tvb now,tvbnow,bttvb' b! ?( e: r# o% g$ _+ v4 J' C
Van Li:佢話循例,我都想循例問候吓佢啲家人。
9 N9 u2 d" e( a, K0 [Tecky Kwok:黑警想用威嚇手段令苦主唔告佢賠償。公仔箱論壇& _. \' o8 B0 l9 u- E5 e  w( y# A# P
黃湛熙:外國會阻其他車上公路,幫逃車開路,用直升機去跟,再設爆胎路障去捉人。tvb now,tvbnow,bttvb% ]& W" d+ w. O
資料來源:《蘋果》fb
捱撞司機仍留院 警拒見車主代表www2.tvboxnow.com! [" b0 \; R* |2 Z8 u/ A
tvb now,tvbnow,bttvb0 a, R0 D" `0 e( _9 ]: y
(蘋果日報) 2018年4月14日  S3 {# v; X' s9 A& h
公仔箱論壇5 A- C; Q' ~, O& A9 S
/ s  v6 w$ y- M1 ]: |' c/ M! A/ E
■被警方追截的七人車因收掣不及撞向前車並翻側,涉事司機和乘客雙亡。公仔箱論壇  t7 e3 h$ z( ?4 U! B# b
tvb now,tvbnow,bttvb+ N5 S3 M( h' s* }& v
【本報訊】被警方慘當「人肉路障」的共有3輛私家車,不但座駕報銷,其中直接捱撞的凌志車主,至今仍在醫院留醫,不過立會議員涂謹申早前代表3名車主約見新界北總區指揮官希望討論事件,竟被警方拒絕,令涉事的車主更感憤怒。% N7 L  O) N& B6 D% C, ]( {
tvb now,tvbnow,bttvb' g3 l; @5 V4 |: g+ y
聲稱已會面並跟進
www2.tvboxnow.com2 M/ i! W0 z0 f9 U
事件中傷勢最重的是直接被七人車猛撞的凌志私家車車主,他至今仍留醫,早前立會議員涂謹申與受影響車主開會,他都未能出席,只能透過家人聯絡及提供資料。
7 Z- R( j8 F8 E
9 i8 T+ Z* Q0 a; ?" F+ kwww2.tvboxnow.com至於車cam拍到事件經過的車主鄭先生,雖傷勢較輕,但剛落地的新車被撞毀,幸好已獲保險公司賠償新車。他尚未決定是否向警方民事索償,目前最希望警方交代意外發生的原因及調查結果。5 g! a( C6 i$ }, z8 n1 m
3 I8 ?6 I$ R( m% P1 m4 A% l+ H
涂在3月中曾代表3名車主去信新界北總區指揮官郭蔭庸,要求與對方開會討論,包括當時截停車輛原因、調查進度、賠償問題等,不過警方竟在一星期後回信拒絕,稱會向死因裁判官呈交報告,又稱已與涉事車主會面並「積極跟進」,並將在立法會保安事務委員會討論執法原則。公仔箱論壇$ ]- E6 c9 w" [$ ~+ J
涂指希望會面討論的事項十分合理,狠批警方漠視車主要求,「做差唔多30年議員,極少俾警務處拒絕開會!」
5 q' \1 n: n7 T& b/ d% n■記者林偉聰
「人肉路障」三苦主 警允不檢控tvb now,tvbnow,bttvb. b0 {) |9 \" }8 i0 V/ R

8 }; I, d# T  L! H(蘋果日報) 2018年-04-19日
* Q  x4 i* W& b6 h' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c" Z- N7 }  e
【本報訊】警方代表昨晚終與粉嶺公路今年二月發生兩死車禍中,三名被警方截停作「人肉路障」的私家車司機會面,期間警方保證不會檢控三人,又承諾會盡快處理賠償問題。據悉,出席會面的包括警方新界北總區指揮官郭蔭庸、新界北交通部一名高級警司及一名督察級人員,他們昨晚到涂謹申的立法會議員辦事處與三名苦主,包括當日駕駛凌志房車、被撞至腦出血的李先生、新車落地十八日的鄭先生及黃先生會晤。涂謹申則指警方再就曾向涉事三名無辜車主發「擬控告通知書」致歉。
2 y3 G3 L7 ]  x; F# Q5 n; @+ k0 _- r0 ~- p3 |+ ^7 C6 }
未曾商討賠償問題
) J& K4 w! S3 @$ D「人肉路障」事件後,三名苦主竟接獲警方發出的「擬控告通知書」,警方解釋是按一貫既定程序,引起社會嘩然。苦主之一的李先生早曾表示,對自己當日與警方合作,但仍收到擬控書大惑不解。至於賠償方面,警方也未曾與他們商討。另一名苦主黃先生亦曾批評,「警方查都唔查就亂告一通」。黃坦言當日是按警方指示停車,車輛經公證行證實全部報廢,連同其他損失約二十萬元,希望警方承認責任及作出賠償。
& q1 D2 }" j# C  k2 {4 A; g) \tvb now,tvbnow,bttvb0 [; }3 \$ N1 P  z1 g& X! |  E
餘下一名苦主鄭先生則稱,當時警方示意停下不足數秒便發生意外,「我服從警方指示叫我停低部車,用我哋市民條命去協助警方捉賊,都有可能會被起訴,你哋話合唔合理?」
返回列表