2018-04月16日(一)tvb now,tvbnow,bttvb0 H7 I9 b3 K. r l3 R: w$ m
& J9 a' `' i5 t4 [( {( X$ u) Swww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a2 l" z- U7 [& y h/ n
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n; u. |! ]) q" @ `, v
, S/ Z; n9 M7 V5 {: etvb now,tvbnow,bttvb企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z, Y$ ^' @: ^- A w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y. k% O- H% Q: P" N
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。
. j. T5 \- X6 t% E8 N9 {/ |公仔箱論壇
0 G8 ^( r3 }+ M# w! g2 O3 U" W/ ?tvb now,tvbnow,bttvb對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
3 N! _8 @4 }4 ]: L* ]! u, B4 T6 P公仔箱論壇( V& w6 Z) E& K" e( ]; \
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。公仔箱論壇, d7 |! g) a, G: q: v
8 ^1 H8 M& N/ X, O+ M& A
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。tvb now,tvbnow,bttvb5 z3 {: k- N, Q2 P
0 `- \9 I. V. U4 `: w8 s2 U5 j, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。www2.tvboxnow.com4 x. q! A8 l7 _
www2.tvboxnow.com8 q: r% l) ~& M$ p
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
$ c1 l/ ^( X$ ^# @1 K# ^" s公仔箱論壇
" y. S* Q! h2 n公仔箱論壇 www2.tvboxnow.com. Q& N9 O; i. F( z' A7 K# L
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片). P9 X6 m4 ^. P
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
