本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
& K; c+ k8 a, p( Q) u! _ Z! S( H/ P9 ` T, z/ o
2018年5月30日! \+ E6 @0 D. z0 D- _7 E, K
; K4 Y+ L0 v/ \0 j+ c
# N* Q' P b; |- I1 E
公仔箱論壇1 e+ B0 {# B7 I' F0 p$ N6 {( P
 tvb now,tvbnow,bttvb, `+ X( i+ U) {* _& R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e1 \' ?* a( b j9 r
$ O5 G$ d( J0 Q/ |tvb now,tvbnow,bttvb■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝
' m i. c6 y& g& Itvb now,tvbnow,bttvb
' S5 `: W5 Q1 p8 w: z【千億爭產】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F4 l+ H% c9 w% `
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
) D! X5 }1 N5 o2 Wtvb now,tvbnow,bttvb記者︰勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i. @# b" F6 d% W+ @; M
( v4 M7 M. h* b& U$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
" f/ \$ D1 K1 c$ J$ ?" k3 r5 j公仔箱論壇8 a* ]7 y8 d* k: b6 Y P8 e3 ~
原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
1 k# v8 f- y1 |* q8 N公仔箱論壇6 E( L, A" a0 R% N! j7 f' }
( p4 n' D; G9 w9 F■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片www2.tvboxnow.com. E. r1 q- S4 |# D3 p- p( L
公仔箱論壇7 N3 n; H' Z' ^9 R% r9 F
9 w5 \! l [5 P, V4 D& Bwww2.tvboxnow.com■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。tvb now,tvbnow,bttvb9 @" `2 D6 r/ H/ ]2 L% [
+ m5 P/ ^/ L+ r# ] www2.tvboxnow.com# _& Y1 z1 p, ]2 y) J) i
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
/ y5 w% D( M- B7 |$ m- a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" @, b' m9 w3 E8 |3 u" u
同時服務雙方 涉利益衝突TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a0 x" Z1 \% }
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。公仔箱論壇" t5 j6 W3 a' K$ s- T7 S% g
羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
' B7 N: h! {1 i3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B' ^4 ?7 x$ q+ a: M7 h- e: ?3 Q) f
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
! {1 I% z7 b7 V* I0 q GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z1 C4 a% L& H* j, L
此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
- ]: S! X+ @2 s余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。 e. E# F) Y& T7 k3 J
- m6 ~5 k6 j% {; u! J. u, D) C
對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
5 R. c' v# j% P/ I5 |公仔箱論壇案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
- d3 w+ F: H( L2 s. H5 ^
" j5 Z0 f/ ^$ M( z1 `
tvb now,tvbnow,bttvb, G$ j: |: ?$ B9 M0 G1 {# m5 a0 r