本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯 www2.tvboxnow.com# W4 K5 b9 P. h2 |2 L( L' b
5 T2 K% k% s0 {9 J2018年7月5日www2.tvboxnow.com' Z7 N/ ^% b: f# T( {2 e1 R
$ @; n/ C8 n( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q: K5 {9 }& p' c4 n3 j4 p/ F
7 |& p* t5 R2 f) \% a2 M
: z" A- o Z _7 f4 ^/ I
8 ?0 _7 \2 [! y8 i; V4 wwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ w9 |- B& v% Y6 K* P" d
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。
# f5 z0 Y; p) {2 Stvb now,tvbnow,bttvb* G# }% Z( V# d2 |6 J
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z- Y" n/ w: q
' z( X" {- ]" N
稱會上訴高院公仔箱論壇$ w2 Q- a! P' C* ~+ |7 d% s
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
! U) r: W8 H& @( {3 j) A9 o8 Z公仔箱論壇$ ~6 v6 I% y: E5 d5 \
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。
, C2 Q+ U$ e- B |+ l0 utvb now,tvbnow,bttvb
) @9 M g4 g/ S6 \5 r黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。tvb now,tvbnow,bttvb0 \7 g) j! z6 D G
案件編號：SCTC26574/17
; o; H' U' r3 s Y$ z■採訪楊思雅、撰文戴國輝 3 M- R q, ~: a9 {; @$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S& `; I0 D" g% Z" s; A3 D) I3 K# W
( L* ?! A& D! F, @0 f& E公仔箱論壇審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
. O) j$ @2 c4 f; u5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ q8 H0 i' o9 _8 B. M W" { |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
