2018年08月22日
) c7 ~3 V( T+ e9 {- ttvb now,tvbnow,bttvb
( k/ c3 N$ d1 f7 q4 Htvb now,tvbnow,bttvb 胡漢清指控《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道（左圖）有誹謗成份。
I3 |0 P( k! \ `6 P- c& F8 ]2 t. T: u* F# s8 O4 \3 _/ ^
【本報訊】資深大律師胡漢清入稟高等法院控告《蘋果日報》誹謗，針對《蘋果》今年3月12日刊登的「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」報道，自言從沒着手草擬任何法律文件，亦沒任何建制陣營人士接觸過他，但有關報道令人有感他是親建制陣營的法律代表，亦令他聲譽受損及尷尬，故要求法庭下令《蘋果》移除該篇報道、禁制再發佈相關言論、刊登糾正文章及道歉啟事，並且作出賠償。% N3 K. }$ a+ C6 d1 b4 J
記者：蘇曉欣
' ~( ]% s! O! r' b3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q, ~! ? {3 m0 ^8 W) l9 d8 N) G《蘋果日報》總編輯羅偉光回應指，《蘋果》並無針對胡漢清以至任何法律界人士，報道只為就不同議題呈現不同法律觀點，與政治立場無關。羅又指，相信不少法律界以至社會人士，均會認為若獲親建制陣營委任為法律代表，既屬光榮，亦反映其法律專業獲肯定及尊重，不可能是誹謗。羅指訴訟已交由律師跟進。
! Q& ^2 H) C& z2 I) h公仔箱論壇4 O& g2 W: l0 A8 E
受法律界質疑感尷尬1 L* U% `- l2 e# x
原告胡漢清由資深大律師清洪及大律師鄧皓明代表，控告蘋果日報有限公司。入稟狀同時以中文及英文撰寫，指胡漢清是公共領域首屈一指的大律師，常有傳媒及大眾就港獨、《國歌法》、一地兩檢及《基本法》第23條相關議題，諮詢其專業法律意見。而《蘋果》則在政治取態上敢言及親民主派，與胡的論點南轅北轍。
5 g+ Y3 o7 ]1 X0 J
0 A$ m# Q; a9 U( L$ ?% I; Z胡漢清指《蘋果》自回歸後，便刊登無數文章針對其家人，尤其是其母親及女兒；而他獲委任為基本法研究中心主席後，《蘋果》更持續針對他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r' J& Z2 V. h. n) l
! p( x- b3 u1 G$ Y( P! M' z胡指出，《蘋果》今年3月12日刊登的文章「傳建制資深大狀申禁令阻區諾軒宣誓就職」，便屬誹謗，令人感到他是親建制陣營的法律代表，且同意代表親建制陣營行動。胡又認為《蘋果》刻意沒找他回應，與其一貫做法相反。
/ d6 @0 _8 ?# D) M, b/ [ e7 ]& B$ x7 m% H
胡稱報道刊登翌日，他要出席人大會議，很多記者詢問他相關事宜，連政圈及法律界地位崇高人士也向他表示，他身為資深大律師，應知道這樣申請禁令既沒希望亦欠理據，定必失敗，質疑其專業判斷和能力，面對對質，令他相當尷尬。
$ x4 m! { W5 x% Y公仔箱論壇9 o" L8 H- b% U" z. d
胡又指《蘋果》由去年5月至今年3月另刊登了7篇文章，針對他就一地兩檢、港獨、僭建以至律政司司長鄭若驊等議題的法律分析或意見，內容帶有毀謗、損害及侮辱性。2 ~/ }. J. Y b2 ]% W4 c
案件編號：HCA1952/18 |
發表於 2018-8-22 09:35 AM
| 
