本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 公仔箱論壇- i$ D$ w7 X1 x# r8 X
www2.tvboxnow.com7 k; q) [0 F+ S( T& m4 R
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成$ S8 a- F+ [- k2 b# U2 I7 i
直認做錯 辯稱政府荒謬在先www2.tvboxnow.com( I$ P5 D, K8 L. I
' {1 ?8 k0 Y; {3 M6 y
2019年5月27日
. w5 u7 d: X9 E/ m1 z- Fwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇& S+ w! r& U' c/ [+ p
www2.tvboxnow.com; r8 }8 s& m' p; W( b5 I
4 f2 P$ T) ^& x& m2 I! s6 W2 ktvb now,tvbnow,bttvb
; Z0 b7 w2 i, k+ Qtvb now,tvbnow,bttvb許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝tvb now,tvbnow,bttvb- {1 b7 ~0 D; [6 P+ A
www2.tvboxnow.com, w6 h8 i5 ?( G+ a! A' }6 L
【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。
% f4 T ~7 q" w9 q% JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:楊思雅 劉偉琪
$ v& e0 d8 [- g6 W5 ]/ V8 E. ^# L
2 D$ o) J0 j3 q: ^9 w, D1 [4 ]( JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。3 U" }- W: j T& u7 n) L
相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法
- q) i- L& I7 W- U8 ?! Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 Z# ?5 e X0 x: J
盼參與審議逃犯條例tvb now,tvbnow,bttvb+ ]: e5 E! q0 _+ G: m: e# C2 p
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _7 l7 r( h' f3 q
- ~6 w0 v' x+ e8 s j/ M
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
/ g# x+ E4 d: _3 `/ l8 j# A( ctvb now,tvbnow,bttvb
; G$ P" ^' v- m0 \5 T( W7 @! f3 h公仔箱論壇許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
3 L) Z/ T' B3 C1 J* A
+ _- P* L3 x! q0 e {官看不到涉政治檢控
. m1 L" M3 V8 y$ g5 ~. P1 K: r公仔箱論壇許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V( s/ T1 m' P
公仔箱論壇& j+ c5 J+ x1 U H6 }
許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。www2.tvboxnow.com) P7 m. A/ w B. I3 ^) \+ J6 Q7 {
案件編號:ESCC2544/18 |