中級忍者

Rank: 3 Rank: 3

1^#

字體大小: tT

發表於 2018-11-21 08:26 PM | 只看該作者

[處理器] Intel Core i7-9700K搭載BIOSTAR RACING Z370GT6效能解析

先前第一時間已經分享過Intel Core i9-9900K搭載MSI Z370 ACE
本篇測試為第9代第二高階i7-9700K，搭配去年Z370晶片組測試
第9代CPU皆支援300系列晶片組，今年同時期發表Z390當然可使用
先前Z370與B360可透過BIOS更新並支援，也是本篇的重點之一

Intel Core i7-9700K，定位類似取代第8代i7-8700K
因為兩者市場價位相近，架構與規格上有些不同而已
9700K基礎時脈為3.6GHz，單一核心最大超頻來到4.9GHz
架構為8核心8執行緒，快取記憶體12MB，TDP最高達95W

9700K背面一覽
不支援HT技術，應該是最為可惜之處
對比8700K 6C12T架構，有優化HT技術軟體約增加30%效能不等
那8700K大約有6核心X1.3倍約實體7.8核心的效能
跟9700K 8C8T相比效能只會較低一點點，這是快速且約略的算法

主機板使用BIOSTAR RACING Z370GT6
Z370GT6在市場上有中階以上水準，還有更高階的Z370GT7
不過兩者在外觀與規格上差異不會太大，美國通路售價約126美金

外觀採用GOLD RACING設計，採用許多黃色線條，也有些像軍規路線
去年測試Intel Core i5-8600K時就有分享過Z370GT6

下方區域
搭載M.2 COOLING散熱片，最長可支援至22110規格的M.2 SSD
印象中M.2散熱片運用在主機板的設計，是由BIOSTAR領先推出
Z270後許多主機板品牌也陸續跟進這種新式設計
左方音效晶片為Realtek ALC1220，最高可支援八聲道喇叭
搭配Hi-Fi Zone Design，採用Hi-Fi等級Cap、AMP與ESD 15000V proof用料

上方區域
有兩根PCIe插槽採用銀色金屬包覆提升耐用度
右方GT TOUCH提供4種不同功能的觸控式按鈕，方便於DIY族群或是裸機時使用
旁邊除錯燈號，下方則有2組5050 LED Headers，可用於RGB燈光效果的燈條
RACING Z370GT6為10相供電設計，上方為8PIN電源輸入
兩旁CPU供電區都有加強被動式散熱模組，IO上方有一區名為GOLD ARMOR的金屬保護殼

IO
1 X PS/2鍵盤滑鼠共用
2 X USB 3.1 Gen2
1 X DVI-D
1 X HDMI
1 X USB 3.1 Type-C
2 X USB 3.1 Gen1
2 X USB 2.0
1 X RJ-45網路孔
6 X 音源接頭

測試平台
CPU: Intel Core i7-9700K
MB: BIOSTAR RACING Z370GT6
DRAM: SAMSUNG DDR4 2666 8GBX2
VGA:MSI GAMING GeFroce GTX 1080 Ti 11GB
SSD: SAMSUNG PM961 256G
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Corsair Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit

效能測試部分
i7-9700K基礎時脈3.6G，單核最高超頻4.9G，DDR4 2666
先前有測過i9-9900K預設值效能，放在後面跨號中做對比
差異在BIOSTAR Z370對CPU時脈為99.8MHz，MSI Z390為100.8MHz
CINEBENCH R15
CPU => 1462 cb (2026)
CPU(Single Core) => 204 cb (215)

CPUZ 1.86.0
單線執行緒 => 565.6 (576)
8C16T多工執行緒 => 4224.2 (5625)
Fritz Chess Benchmark => 54.25/26038 (71.32 / 34232)

FRYRENDER
Running Time => 2m 46s (1m 48s)
x265 Benchmark 2.1.0 => 52.77 FPS (67.82 FPS)

Geekbench 4
Single-Core Score => 5906
Multi-Core Score => 28257

Intel Extreme Tuning Utility => 2982 (3272)

9700K與9900K單核自動超頻最大時脈只差100MHz，效能差異很小
全核效能因兩者都是8核實體核心，差別在有無支援HT超執行緒技術
依上面對比，核心數較優化的軟體，最多可相差27~38%左右
但Intel Extreme Tuning Utility只落差約9.7%，這也是讓人不解的地方？

DRAM效能測試
DDR4 2667 CL19 19-19-43 2T
AIDA64 Memory Read - 37848 MB/s (40103)

9700K頻寬略低是因為9900K當時參數CL18與時脈2689都較佳
加上9900K時脈高出100MHz，兩者預設頻寬對比，應可視為正常的落差

這次Intel第9代主打高時脈強調遊戲效能為優勢之一
搭配MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING 11G效能表現如下
3DMARK Fire Strike => 23254 (24190)

Assassin's Creed Syndicate 刺客教條：梟雄
1920 x 1080，GRAPHIC PRESET設定ULTRA HIGH
進入遊戲一開始場景畫面 - 91 FPS (97 FPS)

Monster Hunter: World 魔物獵人世界
1920 x 1080，3D特效開到最高，進入遊戲一開始場景畫面 - 90 FPS (90 FPS)

PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS 絕地求生
1920 x 1080，3D特效都開到最高，開始角色設定畫面 – 149 FPS (197 FPS)

FAR CRY 5 極地戰嚎 5
解析度為1920 X 1080，將3D特效為極高模式
以下是內建測速軟體的效能，附帶一提播完開頭動畫後在一開始場景畫面 - 85 FPS

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六號：圍攻行動
1920 x 1080，GRAPHICS設定Ultra
進入遊戲一開始場景畫面 - 306 FPS

許多3D遊戲的效能依據，最著重的是顯卡GPU效能
其次會影響到的是CPU時脈、核心數多寡等等，後兩者所占比重較低
3DMARK對於CPU比較吃重，所以兩款CPU效能有著4%差距
其他大部分遊戲9700K大概都是持平或是小輸9900K
不過PUBG中，同一款GTX1080 Ti顯卡所呈現的FPS差異很大
不知道是遊戲改版或是驅動程式版本不同造成的差異，有機會再比較看看

室內溫度約28度，進行9700K燒機溫度測試
AIDA64系統全速燒機時 – 63~75

運作LinX 0.6.5讓CPU全速時 – 79~93，瞬間最高達96

上一篇9900K使用高階空冷與測試LinX 0.6.5顯得燒機溫度偏高
本篇用其他燒機軟體來對比，證明上一篇提到LinX 0.6.5算是燒機大魔王所言不假
一樣是全核100%運作，兩款燒機軟體的溫度相差甚大，當然有人會認為AIDA64不夠操
倘若一般使用環境都無法達到LinX 0.6.5使用率與溫度，一味追求極限溫度與高價散熱器
個人認為在預算內，用較強的散熱器，如一體式水冷或是較高階空冷較為合適
對於每個使用者的實際應用層面是否有其價值，這會是高階第9代使用者值得思考的一個問題

最後是9700K超頻全核5.1GHz
CINEBENCH R15
CPU => 1642 cb
CPU(Single Core) => 219 cb
CPU全速時瞬間最高75~81

如果手邊有Z370、B360、H370、H310等300系列晶片組的主機板
能透過更新BIOS來支援第9代，如果沒有Z390規格或功能需求可沿用原本主機板
或在市場上Z390與Z370有明顯的價差，那也可以考慮選擇Z370會比較超值
BIOSATR沒有新款Z390主機板，其他晶片組款式也減少，建議未來要更用心於消費市場

上一篇9900K因發表時效讓測試內容或心得偏少，希望可以藉由這篇來彌補
本篇也補足了9700K預設值效能分享，另外增加更多遊戲中的表現
對於燒機溫度也做更多的軟體對比，改用高階一體是水冷並補上更多心得
此外會再撥出時間，做一篇9900K超頻分享，藉由這三篇文章來補完更多的資訊
喜歡windwithme評測文章的網友歡迎到我的粉絲團按讚
以便更快得知個人最新的測試動態，您的回文與按讚依然是我前進的動力，我們下篇評測見:)

收藏分享評分

[url=https://www.facebook.com/windwithme]Windwithme WWM 風大[/url]

回復引用

訂閱 TOP

返回列表