2018年12月14日
* g; l2 h9 L: E) _ R1 Y0 u, w6 U$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ c! F7 n \, _0 ~1 z8 C' D
" ~7 b( N' ?$ }一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意公仔箱論壇) ~# b; O" s6 l0 q ?
; V8 t8 R) u0 G4 b" H, x9 f! gwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb$ v2 Z- Q" X: p$ V
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝tvb now,tvbnow,bttvb& E1 Q1 g* F# ]$ w
0 J6 W4 p( k. ~【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。www2.tvboxnow.com& t6 A. y) q7 p! g$ E7 ~/ d
記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^/ Q; q& O1 h! K+ w9 x
( ~# b3 ^! r0 D
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L, r5 a% ~ \1 R$ C/ B
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^/ S* G0 [/ K& t0 O' {# G1 |
 6 e$ U0 O7 G) I+ l8 ~
陳淑莊：超越釋法機制條文
4 x7 H4 h; F, K9 U8 [# F# |3 Q8 O8 w$ [www2.tvboxnow.com T, L$ V; q: f* G' t5 Q' p
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
3 ]: |: q+ g! J! N( e, N# \& _
# U- T: Z4 k0 ]+ L# ^
4 u# ~! m/ `6 Y2 i/ `2 R. r( j$ l梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。公仔箱論壇& ?' k0 f) a3 p3 t( j1 P( I3 Y! W/ A
/ l; c, _' ?' @; o Z3 I. P8 s9 fwww2.tvboxnow.com一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。www2.tvboxnow.com, ~5 ]! s2 o; J7 @8 M
- n% `. b8 R U. @法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。3 V2 R! s4 i" j5 F+ A* P+ x6 F
$ w0 l) A { w8 W8 B0 @6 d2 O北大教授觀點獲接納tvb now,tvbnow,bttvb1 d+ \, K! ]/ r/ \+ }7 N
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
- t' g, o/ y' C0 l, S
. W S' I' Y+ b& K; C$ S審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。! U1 s4 c! q2 p+ w# a. m5 d
. r s, w7 o% e# I/ q政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a# k: u# z D! r% B7 K, Q( A
公仔箱論壇9 Z: g: s2 U/ C, @5 D2 r
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
. U* K5 Y. h2 k, |* E/ x公仔箱論壇# k* n5 X2 b; n% Y' g b* M9 r2 h
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
. t) J6 L6 J5 L0 ~6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
