2019年02月16www2.tvboxnow.com* @- k0 ], ?/ _& G6 K b6 V+ e
. j$ G3 e7 f, H/ T; i' [1 i
( I0 ?6 f; h9 q9 kwww2.tvboxnow.com澳門大學研究生院前院長莫世健被捕後一直羈押於路環監獄。互聯網
% [! {/ t& d9 q8 B* h3 P9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p% k% q' G) Y- }
【本報訊】澳門大學研究生院前院長兼法學院前教授莫世健，被控去年在飯局中強姦一名女大學生，案件昨日宣判，被告罪名不成立。法官解釋，雖然不信納莫世健辯稱沒有用手指伸進事主陰道，但閉路電視片段顯示事主曾坐在被告大腿上，面帶笑容又沒有反抗，無足夠證據顯示有關性行為是在事主不情願下發生。
+ e R, r# h- @' t% cwww2.tvboxnow.com記者：鍾雅宜公仔箱論壇- ~$ C/ q, O/ ?7 {) T5 M
公仔箱論壇$ ` m; l/ @* Q
莫世健去年6月被捕，澳門司警接獲一名在澳門一間大學就讀的內地女學生報案，稱遭莫世健強姦。事件發生於一間卡拉OK，據指莫世健當時與數人邀請事主出席一個飯局，其間在眾目睽睽下對她上下其手及發生性行為。# F8 g5 A& v% w! W" w o& P! k/ j
www2.tvboxnow.com" L! S: j ^2 B
案件在澳門初級法院審理，經多日閉門審訊後，澳門合議庭主席盧映霞昨宣讀判詞，裁定第一被告莫世健強姦罪名不成立，第二被告李玉培、第三被告楊曼曼被控從犯強姦罪及幫助之不作為罪亦不成立。
# |; r- p, _- [/ y: c; j! L, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h8 V/ f/ |, I Y4 D7 z( B1 |
職員曾上前干涉 事主無求助
6 ?2 Z& j( z: W% I! o% j& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合澳門媒體報道，盧映霞在判詞中解釋，根據閉路電視錄影片段顯示，當晚莫世健確與事主發生親密行為。被告曾辯稱當時只是撫摸大腿，而且隔着內褲，並沒有用手指伸進事主的陰道。法官則認為，錄影片段可見到莫世健有用手指伸進事主褲襠深處，並作出抽插動作，是否隔着內褲並不重要︰「難道戴上避孕套就不算性交？」故認定莫世健有用手指伸進事主陰道。
! A6 p" i& b& E" a u4 Y+ g% w B2 g- Y
法官又指，雖然事主內褲及陰道沒發現男性DNA，但有可能是因為小解等原因將DNA沖走。; l- R4 G+ t1 K( L% a7 i* j0 t- g
9 f. t( } k% N9 |不過法官指出，事主有多次機會在可以離開的情況下沒有離開，她去過洗手間但後來重返，更坐在莫世健的大腿上，面帶笑容。過程中，莫世健並沒有用身體壓着事主；她僅擺動身體，閉上眼睛，但沒有表現反抗，反而多次配合對方，例如由坐姿改為躺姿，令莫更加方便。
* \/ B/ g) l- Z5 ]% {# p' ~公仔箱論壇公仔箱論壇6 u2 v$ d8 Z( P/ {
合議庭認為，事主當時有自主意識，而且沒有表現出不情願的行為；案發娛樂場所的職員曾經前來干涉他們的行徑，事主卻沒有求助 。法官反問︰「如果真係唔願意，點解第一次之後唔離開？」法庭認為，事主可以採取多種方式反抗，包括用手扯莫世健的頭髮，但未有發現莫世健因反擊而受傷。至於事主報稱的傷勢，只是因為親吻導致嘴唇腫脹，以及頸部有吻痕。www2.tvboxnow.com) ]' {3 }1 O( y! E
0 C& c& L! s# J2 T! q) A3 Hwww2.tvboxnow.com風雨蘭：閉門審訊或影響判決tvb now,tvbnow,bttvb( ^% q! F8 @* z! v$ |
法庭因此裁定，沒有足夠證據顯示莫世健在事主不情願下使用暴力發生涉案行為。法官反指事主已婚，不排除因為被室友發現事情後，擔心被家人知道她的行為而控告莫世健強姦。公仔箱論壇' r+ o2 K4 l- E; J: A+ D
1 l* n( g: F) Z$ k公仔箱論壇裁決經傳媒報道後，網民一片譁然。法庭似乎已經料到裁決引起的反應，在判詞最後指出公眾對於案件有很多看法，但法院是依法根據證據判決，不會考慮市民喜好，亦無懼市民評價。www2.tvboxnow.com6 L% X# Z( a& s2 |2 c
# H! S2 U% u. Qtvb now,tvbnow,bttvb本港關注婦女暴力組織風雨蘭總幹事王秀容指，案中事主雖然無反抗被告，但「兩者權力高下立見，事主有可能因為壓力而唔走，會唔會當中有咩威脅？」她又認為，澳門今次屬閉門審訊，若沒有陪審團，「即係個官話係咩就係咩，會因為個人對強暴嘅睇法而影響個判決」。: R5 k; D9 E4 J) i
2 q8 y5 J( H. h" n$ L2 F澳門立法會議員蘇嘉豪認為，由於今次案件是閉門審訊，「公眾唔知道成個審訊過程，呢個會係一個問題，法官採納咩做證據？點去判罪？尤其呢類涉及性嘅犯罪，仲涉及權力關係，係幾複雜」。
3 i" ^* Y% o9 B$ i' Y" W; Q0 uwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com' J7 D( G9 S7 b; u! U8 y. Q, m1 ~' e
據了解，案中事主是由四川前往澳門攻讀博士學位的研究生，現已畢業。 |
發表於 2019-2-16 05:46 AM
| 
發表於 2019-2-16 10:30 AM
| 
無恥之徒，有錢大晒，可以隻手遮天