; n6 E" ~8 P+ w" w& ^tvb now,tvbnow,bttvb
+ P" |) X) g* g) M9 c% u+ P( H公仔箱論壇港大細葉榕被斬，引起社會反響。
- m: j5 J* v: t7 [www2.tvboxnow.com
& O' s. ^5 _, @; k) [% B$ }0 p0 P香港大學鄧志昂樓前兩棵屬「矚目樹木」的細葉榕，去年突然被斬引起社會反響，申訴專員公署昨公布相關主動調查結果，批評地政總署雖進行「敏感度分析」，並於區議會會議上提出移除兩樹，但沒有說明具體日期，更在會議後三天便開始斬樹，令不少人士對行動感到突然和錯愕，反映機制未能有效發揮。公署敦促當局日後就移除樹木的通報，應開誠布公地向公眾及有關持份者提供詳細資料。) I0 G3 f T) u+ O% L" k
據發展局一五年修訂的《樹木指引》，若樹木管理部門要在非緊急情況下移除古樹名木、石牆樹及矚目樹木，須先進行敏感度分析，包括進行地區諮詢及與持份者溝通等。由於被斬兩樹屬矚目樹木，公署指地署已按既定機制進行敏感度分析，亦於中西區區議會轄下食物環境衞生及工務委員會會議上，提出有必要移除兩樹，並建議盡快於颱風季節前移除，但署方在會議後三天便作出移除行動，確仍會令人感到突然。4 O7 P8 R* F( s b, U9 f& b$ U! {
地署認同安排上有改善空間
7 M3 i6 u: o4 P公署認為，地署決定移除兩樹，從行政角度而言並非無理，因為地署決定移除兩樹之前，曾為兩樹進行護養及六次評估。而評估結果顯示，兩樹的健康和結構持續惡化，該署亦曾探討不同的緩減措施，如修剪、用藥等，但認為均不能解除塌樹風險。
' H U$ v% ?) y* L" }6 I) b8 K# s* b公仔箱論壇: v$ N% Z8 r! {2 b7 t. R" K
5 n( e6 ], B1 K1 x公仔箱論壇公署又指，地署及樹木辦的職員皆擁有樹木管理的資歷及經驗，若地署能於區議會會議前掌握好決定工程日期的所需資料，以及在會議上提出建議移除日期及相關理據，讓會議能預先知悉以詳細討論，處理會更理想。公署又建議，當局應增強決策的透明度。& |( a7 T J2 y5 @5 y
身兼中西區區議員的立法會議員許智峯表示對公署報告失望，批評公署是對政府「小罵大幫忙」，認為是次事件再一次反映現時樹木辦及移除樹木的機制需要改善，並促請政府訂立樹木法。. y- U( [( @, y( x
地署發言人回應指，認同公署指諮詢及通知有關持份者移除樹木的日期及其相關安排上有改善空間，署方日後會在可行的情況下，參考調查報告的建議處理屬矚目樹木的移除個案。樹木辦發言人則稱，已進一步優化移除古樹名木、石牆樹及矚目樹木的程序，在可行的情況下會預留充足時間讓公眾了解情況。 |
發表於 2019-2-20 06:49 AM
| 
