" ^ }2 r4 m2 C% K4 Cwww2.tvboxnow.com# n+ g v/ w1 `1 E# f7 L
( J8 k" @6 t; T公仔箱論壇3 X; N6 y1 j, ^+ E: _+ ^' M
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb+ e0 e4 ?- K& ?5 Y
記者：蘇曉欣 ; v1 j" }8 ]- Z# Ytvb now,tvbnow,bttvb 4 X( o7 h$ K1 V, H8 i上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。 4 c( k6 U0 v ]6 t- htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s6 P" Z# w$ h: G- a' J1 f
提及「受到威脅」不恰當- N, W$ ^+ k Z" f; t8 k- X0 J
! F! a$ X1 \( [3 v B5 u4 Ttvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。- k! X$ B' @, I3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V8 J2 V$ H# n5 V& `
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。 ! j* l( H( U+ ^www2.tvboxnow.com 0 {0 [( W- C4 g2 G' _www2.tvboxnow.com彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。7 U6 X& c3 j3 N3 |0 I, G$ L
2 g% v. q! ^* A: A, jwww2.tvboxnow.com彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。 ) c5 J! d, [1 q* _, U) f
3 n/ F+ X1 ^) d9 M k dwww2.tvboxnow.com案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。 8 Y, P! `. g) ^案件編號：CACC172/17
發表於 2019-2-23 08:23 AM
| 
公仔箱論壇& z, _- s7 h. S- E
發表於 2019-2-23 05:58 PM
| 