返回列表 回復 發帖

[香港] 原審法官引導陪審團出錯  攜天拿水劫銀行囚10年  欠債男上訴撤罪

% t7 S9 ]/ l. n

+ {% ~# h( I- |; s; \' E1 `/ s% o
, U8 m% v/ w( D4 Q& @* D, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^$ I1 j& ~" k" i【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸,債主更威脅會傷害其妻兒,他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」,最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成,重囚10年,他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞,指出原審法官引導陪審團時出錯,將「因所處環境而被迫」犯案的東主,當成是因「受到威脅」而犯案,認為定罪並不穩妥,裁定上訴得直,判刑一併撤銷,無罪釋放。
7 w9 Q$ O  \/ K5 p2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:蘇曉欣   q. s6 Z1 F8 K8 d1 f+ _

; X4 ]8 q; h5 ]6 q. P上訴人劉偉強(49歲)於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年,他昨日被裁定他上訴得直,刑期撤銷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R, \. I% `0 H! d

, H! [1 X" Y+ e5 m3 x提及「受到威脅」不恰當' l) @  S8 ]+ [- W# D

/ f! N+ F3 |4 |5 Q/ t9 O公仔箱論壇上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述,原審法官引導陪審團時稱「(上訴人)有冇機會擺脫嗰個威脅?如果佢係有機會嘅,即係話佢可以去報警,佢可以去湊個仔,佢可以陪住老婆、仔女咁樣,有呢啲機會嘅,而喺嗰個時間,一個合理嘅人都會把握呢個機會,而被告偏偏唔把握呢個機會,佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。9 I3 u+ ^; s9 f/ l+ V1 [6 w9 ^

; _5 z) S4 _. J! Z; V8 y. z惟彭官認為,根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示,「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案,兩者有所區別,上訴人個案明顯屬於後者,李官卻於引導時提及「受到威脅」,實屬不恰當,對陪審團有誤導。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m; Q. F$ N, V4 X7 `

- o5 }# Y: I6 }" O/ z8 z. g% a6 ~彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子,本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害,並且會否受迫害至打劫銀行;但基於原審法官引導錯誤,陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警,亦不整天陪伴家人的做法不合理,從而裁定上訴人罪成,但此非案件關鍵。
0 M  i  J% x( J; {8 W3 I3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) m- m2 T: V7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭官又指,審訊由法官把關是毋庸置疑,但在這重要議題上,原審控辯雙方均未有提供應有協助,令人費解及遺憾。 公仔箱論壇/ \8 r2 u0 D6 \# C. o; j# }
1 i4 T/ m! V7 o3 l' x' W2 X2 J
案情指2015年6月18日,上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」,先將一樽天拿水擲地,再一手拿另一樽天拿水,一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債,對方要他打劫,否則會傷害其妻兒,其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人,並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒,上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
' x6 s0 ?- W4 r' {www2.tvboxnow.com案件編號:CACC172/17
1

評分次數

  • manyiu

曾謊稱當日債主致電滋擾
0 x4 l% ?9 q* d5 d1 X6 O# E9 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h7 u( C  E. b% A, S1 ~$ y9 [上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
6 @; e. Q0 T$ h# D0 ~+ F0 s# ttvb now,tvbnow,bttvb
6 R. i" ?% a9 P0 R4 r. Q【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪,基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間,多次指出上訴人講大話,例如指案發早上遭債主電話滋擾,實情當日債主並無致電他;又透露上訴人案底纍纍,包括曾自稱三合會成員及勒索。
& M/ h) A- }9 [! s# }& o% [; `# Otvb now,tvbnow,bttvb
$ b2 I' M' P9 @  z( v上訴人劉偉強自辯時指,只是向黑社會大耳窿借款60萬,卻被迫還款600萬元,又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警,以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警,根本沒有必要到銀行大叫打劫,及手持天拿水及打火機面向職員,認為他絕對有意圖打劫銀行,又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb' M3 D0 }  [; R8 s* Z7 ~* C
4 N4 L* G2 W7 s( J" y: Z# w
控方指案底纍纍
1 o, ^' q% x1 _: R6 D* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?) K9 l1 I3 ?上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」,之後冷靜下來後才向法庭道歉,又強調當時「個人好亂」,即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
! j) U7 a: d4 m1 P9 u. Nwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇8 D4 S2 ^8 E! V/ l3 H1 N1 m! v. _. v
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫,哭訴大耳窿「好過份,話要丟我個仔落街」,案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄,證實他說謊,當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電,但未有查看電話。公仔箱論壇4 p. ?- [0 \& ~) r( o. d1 o9 J" b

# e5 _! v- ?$ Q8 X# _控方審訊時更透露,上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
; A: ~! G. B5 U公仔箱論壇* m* T; d# O8 O: }; x" y
■記者蘇曉欣
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
HK justice is dying.
返回列表