 www2.tvboxnow.com) h4 A' E$ C+ K+ E7 `: E
" R. \) Q* c0 a- d: v3 m: |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: i2 U* P6 Y( @
公仔箱論壇0 |9 N0 |7 e. L' _2 f. m* ^9 W; I
【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。
; K4 e& Z* E4 G$ bwww2.tvboxnow.com
) A! v0 g5 h/ {- d3 b公仔箱論壇
7 u! Q$ }- X* \tvb now,tvbnow,bttvb難證涉案貨品未受干擾 q8 X+ s. `- {
被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。% f8 b/ l! ]& L% G, H
7 |- I# S, i. y( m裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
& P1 B( L6 c1 {$ W& Z4 B5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com, j; C0 \" H7 L- h$ S" e( J
至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。公仔箱論壇/ x' m, C5 V. p* h& U
案件編號：WKCC5418/18
) z) N" }+ Y8 i■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 