康文署三拒公開報告 申訴署斥欠理據
+ @7 m% a7 D! n7 Y o公仔箱論壇 公仔箱論壇0 T8 c- [) w* q( J$ X. A
申訴專員公署強調泳線屬珍貴公共資源，批評康文署未檢視泳總拒絕披露資料的理據是否充份。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y2 V# B% ^) k+ C% W3 G' D5 \
tvb now,tvbnow,bttvb; ^4 p- y* D* \
【本報訊】泳總早在去年4月向康文署提交調查報告，《蘋果》過去一年曾多次向康文署索取報告全文，但遭署方以擁有資料的泳總不同意為由，三度拒絕，直至向申訴專員公署就有關決定投訴，並在今年初獲裁定投訴成立後，上月才正式取得文件。申訴專員公署批評康文署未有檢視泳總拒絕披露資料的理據是否充份，強調泳線屬珍貴公共資源，公眾有權監察。
3 \; H9 J% N3 h& V! V$ q0 b1 Otvb now,tvbnow,bttvb& u3 m8 J1 s7 ^+ t# W ?) m% O
& g* S6 d$ J$ l6 z/ R5 t0 U
稱泳總不同意披露資料
" |1 O8 `2 _1 b0 ^泳總去年4月27日向康文署提交有關報告，康文署5月初回覆《蘋果》查詢時，首次提到報告中「委託公司代收學費」的講法，但未有詳細解釋；記者隨即向署方要求索取報告全文但遭拒絕，指未獲泳總同意前，不可向記者發放。www2.tvboxnow.com8 m* u5 s+ l0 w* A
- S6 i, `, L6 S5 z1 q+ c5 J0 y
記者翌日按《公開資料守則》向康文署公開資料主任索取報告全文及調查委員會成員名單，至6月底獲署方回覆，稱報告內容屬泳總擁有的「第三方資料」，而泳總不同意披露有關資料，因此拒絕記者申請，只發放一份僅有六點的簡單撮要。記者之後再致函康文署要求覆檢有關決定，8月獲覆維持原判，第三度拒絕提供報告。
. }6 Y; Y, r. ^5 d8 b8 q7 x3 ywww2.tvboxnow.com
/ d# [) M+ ~. [4 ^6 k7 \0 u" e' Itvb now,tvbnow,bttvb記者同月向申訴專員公署投訴，兩周後公署回覆同意展開調查。調查今年1月完成，裁定記者投訴成立。www2.tvboxnow.com# V! X+ |! J4 e5 ^
■記者林偉聰 |
發表於 2019-5-1 11:27 AM
| 
