返回列表 回復 發帖

曾蔭權瀆職罪終極上訴 本周三裁決

因公職人員行為失當罪成、被判監禁12個月的前行政長官曾蔭權,上月中向終審法院提出終極上訴,要求推翻其定罪。司法機構已經排期在本周三(26日)上午10時,就案件作出書面判決。6 z+ t$ N$ h8 s

4 k8 `4 @, e( f5 @www2.tvboxnow.com現年74歲的曾蔭權,被控於2010至2012年行使特首職權,考慮涉及一間廣播機構的決策時,無申報與該機構股東進行物業租賃的商議。他在前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成,判監20個月,其後獲上訴庭減刑至12個月。
! C* I1 b4 d7 X1 x0 I+ Q3 i) R+ b* h0 d
雖然他已服完所有刑期,但仍向終審法院就定罪提出最終上訴,並獲終院受理,於上月14日審理。控辯雙方就曾蔭權如果只是因判斷錯誤而漏報利益,是否構成行為失當的問題爭辯。

: {$ p4 E* S3 Cwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' W+ V3 k6 A) a3 T
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

[香港] 與家人遊歐洲不會現身  曾蔭權瀆職案 終極上訴明宣判

本帖最後由 itsctsu 於 2019-6-25 05:52 AM 編輯
+ |: y# x' |) V2 v$ j4 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: ]# D1 X$ x, w' {* A

: H/ L! b- i5 H4 ]因瀆職罪成坐監後刑滿出獄的曾蔭權,向終審法院提出上訴,明早便會有判決。資料圖片
/ u) s  `) x* ^  G% ^; J0 _) P) k8 v+ f! L5 t, K% V7 ?/ r/ o
【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權,因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟,不但瀆職罪成更判囚一年,已刑滿出獄的他,上月初就定罪向終審法院提終極上訴,爭議點之一是原審法官未有引導陪審團考慮曾蔭權是否明知故犯。司法機構網頁顯示,終院將於明晨10時頒下判詞,到底曾能否搣甩瀆職污名,屆時便會揭盅。+ c6 ?& {( c4 `& x3 Y0 y  v
. {( F* P+ @4 h- x  T! `
記者:楊思雅
5 ^1 b" O  N- O0 w3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }" U& l9 f, J0 C  U: `5 a
據了解,74歲的曾蔭權偕同太太鮑笑薇、胞妹曾璟璇等正在歐洲度假,將不會親自到庭領取判詞。曾起初被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪,前年首次審訊時只有一項瀆職罪成,判囚20個月,後來獲減刑至一年;而行政長官接受利益罪則兩度受審,陪審團皆未能達有效裁決。
# t" S0 `' P. Q9 r# y
% O8 k% R1 l# o- u9 l/ l) b: j1 w本案控罪圍繞曾在處理廣播牌照申請時,未有向行會申報租住其中一名申請人、數碼廣播有限公司股東黃楚標的深圳大屋。
$ a6 T9 ]% Y, k& B4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ Y) j: i' w1 y
代表曾的英國御用大狀萬江儀早前指,即使曾違反職責,仍要視乎錯誤是否嚴重至構成刑事犯罪,抑或只屬疏忽、判斷錯誤,強調若只是因沒有申報利益,行為不至違法。她強調在公職人員行為失當罪中,陪審團不單要裁定曾故意隱瞞與黃楚標的關係,亦要裁定曾明知故犯,才能滿足「蓄意行為失當」這核心元素,惟原審法官未有就此引導陪審團。
5 ~& K/ T) C, H6 Ftvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com1 `, R6 P1 s$ i, f9 L
馬道立曾反駁辯方理據tvb now,tvbnow,bttvb2 l1 N$ K  I. |# k- {* W
萬江儀並指,涉案租約是根據市場價格而定,曾沒受任何優待,毋須申報;縱使曾有違反職責,極其量只是「道德錯誤」。惟首席法官馬道立反駁指,曾是故意隱瞞與黃楚標的關係,反問:「若我與人傾談租約,業主同時正申請數碼廣播牌照,難道真的不用披露嗎?」直言此乃常識。
& I+ H2 g" E. a2 t+ l: ftvb now,tvbnow,bttvb
1 r& g# T4 M9 q3 Pwww2.tvboxnow.com代表律政司的英國御用大狀David Perry亦反駁,有關租約在事件曝光18個月後才交出,難以取信於公眾;並質疑曾大可在《政好星期天》內解釋租約、租金、甚至是與負責涉案東海大宅的設計師何周禮的關係,但他隻字不提。5 k. r, t1 S: ^3 X& X0 `' z
tvb now,tvbnow,bttvb" {1 s: [* X5 H4 @: v
案件編號:FAMC49/18
1

評分次數

  • manyiu

返回列表