返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪


& G. q! a; y* y  G' P% E0 hwww2.tvboxnow.com宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
9 i: K+ M8 e7 C4 k2 o# q0 I) x0 l% C6 j! y3 }% ^7 O3 R
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。
9 o, J9 G3 D8 s0 x6 q+ htvb now,tvbnow,bttvb- x* P9 s# C4 {$ C2 P' S
官信牆身鑽孔無礙結構
6 Z6 I: ^* H6 F: u2 o) p. w6 J8 U案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。$ ~: d9 X5 e- g6 l8 |

: _/ h4 w" ?1 }tvb now,tvbnow,bttvb裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。
4 R# X+ q" ]! H公仔箱論壇& a/ F0 p! i$ H9 Q: z# @* v/ e- k
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。www2.tvboxnow.com% N  ~8 p4 s" ]4 r+ {6 U2 u
案件編號:ESS19205-8/17* r9 q5 `- u) F: D! j% i/ Z% k
■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表