返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪

+ ]' ]2 ~/ B. M$ E8 P1 z5 X
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片0 q+ F. [- k* @6 ?* }  ~

" J$ L# @4 z  l6 Y公仔箱論壇【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。www2.tvboxnow.com) Z6 Q$ t7 }" ^3 {7 ]! u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G: s1 A% U/ C- w' O+ G
官信牆身鑽孔無礙結構
2 X6 K! a% u+ S' J- Z公仔箱論壇案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。www2.tvboxnow.com3 j! {/ [7 Q+ j' V" t3 f+ ?$ Y

* j1 X$ M( X3 F, C5 ^% E( _www2.tvboxnow.com裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。
& L0 C, {! K0 _2 P  u# M8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com& V: o* ^1 U; Y" [/ m5 a9 D, A3 C9 w
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
, v  P7 [! D; K4 B# I; w( V8 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:ESS19205-8/17
) F/ p8 T$ ?8 i" N8 M6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表