本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ E# ?/ o7 q- D6 v/ f9 y9 T
/ b0 S/ J8 f2 y; V& ?- ?; g( U8 v
2019年7月31日8 s T$ J7 m# F6 M
tvb now,tvbnow,bttvb X* }8 |3 P& y& q* p( o
【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
+ m7 f4 l. \) U2 A4 Xtvb now,tvbnow,bttvb3 [) ], F; G; D8 @2 U
' M+ X) T% z9 f/ b7 }原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。www2.tvboxnow.com: [7 a$ z4 G, ~' l. B9 J' U
: F0 w8 {; d! K, }5 v* Nwww2.tvboxnow.com辯方：僅闡述原告召集人背景
# V9 ~' _! f1 R) L3 P( F4 O' s原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。
; ?: _/ x' |8 c1 N6 F- f
/ C' t% [) \" G- n公仔箱論壇
. a$ b4 M) O( n* K( z; d5 @tvb now,tvbnow,bttvb次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
+ S$ q3 N- E, Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: X5 z' P# x( l4 q" _& u3 K
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
7 M* j& H: D$ N公仔箱論壇
% t4 C0 A& R* u- P! pwww2.tvboxnow.com區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。& ]; W! Z8 L5 a" q3 t/ j
+ n' {* Q' r% J6 x _5 H2 v, j
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
