[時事討論] 禁干擾機場港鐵挑戰法庭代價大

[ 星島日報社論] 繼機場管理局後，港鐵公司亦向法庭申請到臨時禁制令，不容許干擾港鐵站及列車。任何人無論抱有甚麼訴求，都不應罔顧禁令，漠視法庭權威，挑戰法治，妨礙這些重要公共設施的正常運作，侵犯市民和旅客的合理權益，否則就要付出藐視法庭刑事罪行帶來的沉重代價。

　　機場和港鐵初時對示威行動都盡量以寬鬆態度處理，可是部分人愈來愈激烈，對運作的干擾不斷升級，機場方面先有堵塞前往機場的道路，再發生不讓旅客登機的場面，令大量航班取消；至於港鐵，除了多次「不合作運動」阻礙列車服務，以致大批乘客沒法上班，更有人大肆破壞車站設施，尤其是元朗和葵芳站，他們怪罪港鐵而湧進站內進行破壞，包圍和不斷辱罵職員，職員無辜慘成磨心，市民乘車大受影響。公仔箱論壇; C6 T  H  @) `  i9 y

　　情況如果繼續聽之任之，勢將愈演愈烈。實際上，網上已經有號召今天在通往機場的道路上進行「和你塞」行動，透過各種方式阻塞來往機場的道路，令客貨和機組人員無從準時出入機場，影響航班運作。$ F, G& y9 y2 r& B. Q
1 ~3 w- H+ \$ M, y) A7 k
　　法庭頒令為保障市民安全

　　不過，昨日法庭頒出了無限期的臨時禁制令，今天如果參與塞爆機場交通的行動，甚至提議和教唆進行這些活動，都有可能犯上藐視法庭罪，面對罰款甚至監禁。www2.tvboxnow.com0 w, I4 b) r! I2 W/ j: i  I% j
www2.tvboxnow.com6 X6 m, t: c& l. v
　　運輸及房屋局局長陳帆列舉數字，指機場本月頭三星期的客運量約為四百一十六萬人次，較去年同期下跌超過一成一，期間人次減少了五十四萬，貨運量減少逾二十五萬噸，減幅更高達一成四。5 W) x$ T9 t' i) ~% W

　　法官頒令時指出，示威活動對機場以至香港的聲譽構成無可量化的影響，難以補救，機場的暢順運作對香港，特別是巿民和旅客的安全、商業利益及國際聲譽至關重要。. m2 M4 q, u1 K1 I

　　港鐵昨晚亦成功申請臨時禁制令，不但禁止干擾全線列車服務和損壞財產，連辱罵和使用令人反感的語言都不容許。一些以往只屬於牴觸港鐵附例的行動，處罰比較輕微，現在則可能構成藐視法庭罪，這罪沒有最高刑罰限制；換言之，在極端情況下，可以判終身監禁。
! b" F: H) Q& d) K
　　在今夏的連串示威抗議中，港鐵服務成為「不合作運動」的主要對象，參與行動的人在多個港鐵站阻礙列車關車門，受影響的市民以十萬計，比機場癱瘓事件還要多。元朗站則出現過「白衣人」見人就打的可怖場面，日前「黑衣人」藉口事發滿月而入站大肆破壞，連關乎市民安全的消防設備都不能倖免。

　　堅定管理確保秩序與法治

　　至於葵芳站，發生過警方使用催淚煙後，又成為抗議者連番聚集的重災區，甚至阻止乘客付款入閘，逼他們「搭覇王車」，到昨晚港鐵宣布在九時關閉葵芳站，但是仍有大批人不願離去，當局出動防暴隊，車站在十一時才完全關閉。
* M  J) @; o, I6 m3 E
　　港鐵站近期成為了最經常受干擾的地方，情況已近失控，為了維持車站與列車正常運作，港鐵不能再寬以待之，故已表明改變應對方式，不再提供列車疏散「黑衣人」，會根據站內情況隨時未經預先通告就關站。昨日更進一步申請法庭臨時禁制令，來加強清場的法律理據。
& n4 y/ @! Q9 C% f1 t
　　自從機場申請得臨時禁制令，干擾已大幅減少，不過，港鐵範圍不如機場集中，散落各區，未計輕鐵，已有超過九十個車站，要有效管理秩序和落實禁制令，挑戰難度更高。www2.tvboxnow.com4 p4 l1 E6 ?9 Y4 I! }

　　無論機場還是港鐵，管理當局應採取堅定態度，與法庭執達吏和警方配合，管理好秩序，維持正常運作，以保障員工和公眾安全及經濟動脈通暢，更重要是維護「有法須依」的法治原則。

1 評分次數

謝謝分享! TVB + 25 元 功勳 + 25 點

manyiu

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 禁干擾機場港鐵 挑戰法庭代價大

[時事討論] 禁干擾機場港鐵挑戰法庭代價大