返回列表 回復 發帖

[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官:或意外脫手

www2.tvboxnow.com7 R1 V; Q5 i8 K4 w7 o) D

$ Q3 A8 z# T! E1 [$ ]0 v' S; F5 u' ytvb now,tvbnow,bttvb, Z& X# e! I4 a
公仔箱論壇* U' z# [: X& u8 b# R! e2 e0 W3 n

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子,他否認一項刑事損壞罪名,今日(26日)在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示,被告可能將軋紙機意外脫手,才造成桌子損壞,而非蓄意所致。公仔箱論壇: S, E$ u, F+ x+ ]* k7 |: \

# {1 M( l6 Z; X# T! T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L8 {' }3 o6 {" s* k

& V  e7 Q2 D5 E% B3 x( T

                                                        被告潘浩超(31歲)原被控一項刑事損壞罪,他得悉脫罪後,向親友豎起拇指。控罪指出,他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區,損壞一張屬於司法機構的桌子。
) [4 `3 J) |, itvb now,tvbnow,bttvb裁判官林子勤稱,本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出,作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過,惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節;編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」,但其口供紙沒有交代這一點,基於證供的描述,不排除被告可能意外脫手。公仔箱論壇/ a* _6 R% _; ]  }% u
林官又表示,涉案軋紙機垂直跌落地面,和脫手情節相符;軋紙機物料堅硬,具有相當重量,如果被告用力將其擲向地下,一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
' g, o, d1 `" j2 Y& h0 H1 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `7 y# W& c' c3 c- u

1

評分次數

  • goldmonk

三分天注定 ! 七分靠打拼! 爱拼才会赢♪ ♬……
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯 0 _0 I6 m& B) h( T- S

+ u+ \0 u! o1 E. l- g) |公仔箱論壇 2# perfectman
( b- x  v: k- o, ~2 M9 wtvb now,tvbnow,bttvb理論上閣下可以咁講法亦冇問題,不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力,先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明,把刀突然重量增加,導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判,其實同在下晏先嘅講法一樣,但唔同嘅系,部機有一定嘅重量,可能舉起時,由于體內嘅激素作用,當時完全冇問題,但激素作用失效后,人體會出現突然虛脫,所以導致雙手冇力。係法理上,依個并冇乜大問題。畢竟,疑罪從無係法治嘅一大原則。至于,點解刀唔得,其實好容易解釋,就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀(80斤)個話,而且仲可以近到個官身嘅情況下,應該好大機會可以脫罪。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman www2.tvboxnow.com6 [6 {2 B8 R. ^( B0 w+ W5 O
刑事罪行嘅證明責任係控方,點解條友要舉起部機,依個問題要問下控方,如果控方冇辦法證明,咁自然係疑罪從冇。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
6# perfectman 1 u2 \3 i4 a9 \/ j, S9 Y8 b/ K7 G
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法,法官老爺先冇辦法放條友一馬。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
返回列表