返回列表 回復 發帖

[香港] 明明是無面見人,卻說光明正大;明明是掟磚放箭,卻説手無寸鐵!

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
其實,本文作者犯個好大嘅邏輯錯誤-將個案同事件混為一談。事件係由一係列嘅個案組成,但某一個案係唔可以代表事件全部。就警察攻擊個案上來睇,好多視頻表明被攻擊者真係手冇寸鐵,而警察係用警棍、手槍等武器進行攻擊。
雞蛋與高牆之間,我永遠站在雞蛋一邊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 maniac2000 於 2019-12-3 07:53 PM 編輯 * y" y" @$ q2 J0 q9 U! ~0 w
( B8 V- ~0 A" j5 o
4# perfectman 閣下所講嘅案例,在下見到,但先係因為警察強攻后有弓箭汽油彈反擊,跟住警察已經馬上反擊,咁講應該係事實真相,閣下應該唔會有問題掛,先匆論邊個對錯,係武力上大家半斤八兩,所以都可以講得過去。但問題就係所謂嘅手無寸鐵嘅案例從來都唔係指宜幾單,而係指警察用槍射擊果幾單案例,警察槍擊嘅視頻出曬街,大家都睇過,請問閣下邊一次見到警察射擊嘅對像係手上係有弓箭有汽油彈?仲有前日果位跪住嘅婆婆,係唔係手上有弓箭仲係汽油彈,明知老人家年齡大,一嘢推過去,換係閣下父母,閣下會點諗呢?閣下轉載果篇偉論,講一單案例前半段,又講另一單后半段,然后將兩單得半段嘅案例放埋一齊當一單案例,得出最后結論,係唔係太過兒戲?
雞蛋與高牆之間,我永遠站在雞蛋一邊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 maniac2000 於 2019-12-4 03:05 PM 編輯
$ W$ s; o$ d8 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ {% {; N+ b+ s* y) j! M0 `5 y' V
6# perfectman 在下承認用詞有誤,一面用嘅係現代化嘅熱武器,另一面用嘅仲係傳統嘅冷武器,半斤八兩比喻的確有誤,應該係”半噸八兩“,唔知合意否?此外,如果話警察冇強攻,咁請問警察運過來嘅催淚彈,盾牌果啲係乜來㗎,警察話要入理大,人家話唔得,就搬齊裝備強攻,跟住就有反擊,宜個順序請問邊處有錯?理大係唔係警署?既然唔係?警察話要入,人哋就有權話唔畀,但對方唔畀,警察當時有冇好理性咁番歸?唔啵?反對者有冇沖出理大同警察打過?在下真見唔到。反正在下見到嘅係滿目疮痍都係理大里面,外面就干凈如常,咁就已經講明,對抗係理大里面,強攻方只能係警方,冇可能係理大里面嘅人。既然強攻方係警方,唔知閣下又有乜好講呢?最后,仲 係上一輪嘅問題,果個啊婆手上有冇弓箭同汽油彈,一嘢推過去,咁果位警察哥哥又算乜呢?阻差辦公?成隊人沖過去,少佢一個唔少,多佢一個亦唔會抓多個人,禮貌咁扶起阿婆,請埋一面好難咩,既然唔難個話,點解一嘢推過去,連阿婆都唔放過,宜個唔算警暴算乜?
雞蛋與高牆之間,我永遠站在雞蛋一邊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
返回列表