返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日   
+ ~6 T4 R7 ]8 L$ ^www2.tvboxnow.com
% F- W  Z0 N& M8 U公仔箱論壇【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。公仔箱論壇0 j. W% D# m+ |

! c: h  |$ {  S9 s2 h$ X- wtvb now,tvbnow,bttvb: R: z# d4 i. z
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
% z5 `1 x' G8 N* _& _0 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?! \' h9 n0 E! Vwww2.tvboxnow.com辯方:舉動為吸引警司注意
0 @- P: r+ O7 G主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。6 J" }3 }  y7 g# q! p1 R- f( y+ I

* f( m( e  p  X# ]& j0 ]" Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ w, U7 d8 I  P) {  _- c公仔箱論壇區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)
; N" \2 S6 T3 O+ E& j
7 H1 x$ t$ P5 V6 B$ }tvb now,tvbnow,bttvb而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。公仔箱論壇5 w2 D8 V1 l( u9 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P9 B' M. }0 o: S; d# F. h1 N8 O
辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F: `3 K- }1 g$ Z8 D, d
tvb now,tvbnow,bttvb- L3 G) S. V8 E3 K# r8 K. v. ?& y
2020年01月21日 公仔箱論壇4 [, L8 K/ U/ E  G8 z" v
公仔箱論壇/ z) U9 [* D* T" C; S: O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h" {; A' C2 I  A* q
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
% \0 V" {' z) Y, S' itvb now,tvbnow,bttvb% q1 X4 E' u. F7 ~0 B- n# v
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。
4 F& M. `4 G# L8 s1 Ewww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 ?$ M4 G1 P, Q8 v+ Y
庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。1 {- b, n5 K8 E( p7 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d2 y# t) m! s. c
高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y; K, M4 p) e$ {- D8 H5 e

; d3 D8 I2 p+ `; X! X1 O' q辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。) C, |5 l0 f7 q  Q

6 V/ Y$ Y6 e7 f  H& r# |2 ?. }www2.tvboxnow.com當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
6 }. r& a6 e5 ?2 E# H. o
+ m) e( o6 h- M彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m2 R8 l4 X* Y& A# `; U

, F0 g* i6 v- [2 h3 p. A( d' [; J案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表